Дело №1-352-07 ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 марта 2007 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
Председательствующего - Чернышева Ю.В. при секретаре - Гречко Е.А. с участием прокурора - Швачка Н.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Славянска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холост, судимого 29.01.2007г. Славянским горрайонным судом по ст. 309ч.2 УК Украины к 3г л/с с испытательным сроком на 2года, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего АДРЕСА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 125 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
22 ноября 2006года примерно в 15часов ОСОБА_1 находясь в районе кафе «Сказка» расположенного в доме №13/9 по ул. Пархоменко гор. Николаевка и будучи в состояний алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с несовершеннолетним ОСОБА_2 в ходе ссоры, действуя умышленно нанес ему удар, имеющимся при нем сувенирньм ножом в область живота, причинив непроникающую колото-резаную рану живота, относящуюся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующим для своего заживления срок свыше 6-ти , но не более 21 дня .
В совершении данного преступления подсудимый изобличается собранными по делу доказательствами.
Подсудимый виновным себя в совершении преступления предусмотренного ст. 125ч.2 УК Украины признал полностью и в ходе судебного разбирательства показал, что действительно 22.11.2006г. он совместно с ОСОБА_3 с утра употребляли спиртное.
Около 15 часов он был уже в сильной степени опьянения и плохо помнит события. Но помнит, что ОСОБА_3 кто-то позвонил на мобильный телефон и тот сказал, что им нужно идти к кафе «Сказка» по ул. Пархоменко гор. Николаевка. Для какой цели он не знает. Что происходило далее он не помнит так как был сильно пьян. Проснулся на следующий день дома и когда вышел на улицу то встретил своего знакомого ОСОБА_4, который и рассказал, что он порезал потерпевшего. Сам он этого не помнит.
Потерпевший ОСОБА_2 показал, что 22.11.2006г. примерно в 15 часов он со своим братом ОСОБА_5 и ОСОБА_6 пришли к кафе «Сказка», расположенного по ул. Пархоменко гор. Николаевка, где ОСОБА_6 должен был встретиться со свой бывшей сожительницей и забрать карточку для банкомата. Когда они пришли там уже былиОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1 ОСОБА_6 подошел к ОСОБА_7 и стали о чем -то говорить. Они с братом стояли в стороне. В это время ОСОБА_1 будучи в состоянии опьянения стал выражаться нецензурной бранью в адрес ОСОБА_6 и ОСОБА_7, и они с
братом стали его успокаивать. ЗатемОСОБА_1 через время подошел к нему и ударил его рукой в грудь, в ответ он ударил его ногой по его ноге. ОСОБА_1 предложил отойти за угол здания поговорить. Когда они отошли, подсудимый стал спрашивать почему он себя так ведет и затем сразу ударил его рукой в левый бок. Одновременно он почувствовал острую боль и побежал сразу домой. Дома обнаружил, что на теле его порез. Чем наносил удар ОСОБА_1, он не видел.
Такие показания потерпевшего являются последовательными как в ходе досудебного так и судебного следствия и подтверждаются другими доказательствами по делу.
Такие показания потерпевшего подтверждаются и заключением судебно-медицинской экспертизы №44 из которой следует, что у ОСОБА_2 обнаружена непроникающая колото-резаная рана живота которая образовалась от действия колюще-режущего предмета, незадолго до обращения в больницу и относится к легким телесным повреждениям повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующим для своего заживления срок свыше 6-ти, но не более 21 дня./ л.д. 33/
Протоколом осмотра вещей потерпевшего, из которого следует, что на куртке, свитере и футболке, обнаружено по одному порезу с левой стороны /л.д.4/
Как следует из медицинской карты стационарного больного, 22.11.2006г. в ' 15час.20мин., в хирургическое отделение Славянской ЦРБ был направлен скорой помощью ОСОБА_2, которому установлен диагноз- колотая рана передней брюшной стенки /л.д.18/
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что: событие преступления имело место, вина подсудимого полностью доказана, а содеянное им правильно квалифицировано по ч.2 ст. 125 УК Украины как умышленное легкое телесное повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья .
Такие выводы суда подтверждаются вышеприведенными доказательствами, которые в совокупности подтверждают изложенные в обвинении обстоятельства причинения телесных повреждений подсудимым, что самим им и не оспаривается.
При избрании вида и меры наказания, суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ответственность. При этом суд принимает во внимание, что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и учебы.
С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно без отбытия им наказания.
Заявленный гражданский иск прокурора гор. Славянска в интересах КЛПУ Славянская центральная районная больница о возмещении материального ушерба, в сумме 366грн.95коп., в счет возмещения расходов на стационарное лечение ОСОБА_2, подлежит удовлетворению, поскольку такие его требования обоснованы и подтверждаются справкой ЦРБ о понесенных расходах на лечение потерпевшего /л.д.60/
Заявленный гражданский иск законного представителя потерпевшегоОСОБА_2 ОСОБА_7 в интересах несовершеннолетнего потерпевшего по мнению суда следует удовлетворить частично.
Так истцом были заявлены требования о возмещении материального ущерба в сумме 600грн. за причиненный материальный ущерб в связи с повреждением имущества, вещей, которые в результате пореза пришли в негодность. А также о возмещении морального вреда в сумме 5000 грн..
Подсудимым признаются требования о возмещении материального ущерба и не оспаривается размер, поэтому суд приходит к убеждению, что эти требования подлежат удовлетворению, поскольку такой материальный ущерб был в действительности причинен, что подтверждается протоколом осмотра вещей.
В то же время разрешая вопрос о возмещении морального вреда суд считает, что такой вред был причинен в результате противоправных действий подсудимого, поскольку потерпевшему ОСОБА_2 была причинена травма, был нарушен его нормальный и привычный уклад жизни, он переносил боль и страдания. Но в то же время суд при этом учитывает характер правонарушения, глубину душевных и физических страданий и приходит к убеждению, что размер такого морального вреда должен составлять 500грн..
Вещественные доказательства по делу - футболка, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Славянского ГО УМВД по квитанции НОМЕР_1, после вступления в законную силу, уничтожить./л.д.25/
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 125 ч.2 УК Украины и подвергнуть его наказанию по этой статье уголовного закона в виде одного года ограничения свободы.
В соответствии с ч.4 ст. 70 УК Украины путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору суда от 29.01.2007г., в соответствии с правилами ст. 72 УК Украины окончательно определить к отбытию ОСОБА_1, наказание в виде трех лет и двух месяцев лишения свободы.
Применить ст. 75,76 УК Украины освободив ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием сроком на два года. Обязав его в течение испытательного срока не выезжать за пределы Украины на другое постоянное место жительство, без разрешения органов уголовно-исполнительной системы. Периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.
Заявленный гражданский иск прокурора гор. Славянска в интересах Славянской ЦРБ удовлетвореить, взыскав с осужденного ОСОБА_1 в пользу КЛПУ Славянская ЦРБ, за лечение ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 366грн.95коп.
Заявленный гражданский иск законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего- ОСОБА_7 удовлетворить частично, взыскав с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_7, в счет возмещения материального ущерба 600грн. и в счет возмещения морального вреда 500грн., в остальной части требований о возмещении морального вреда в удовлетворении иска отказать.
Вещественные доказательства- футболка, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Славянского ГО УМВД по квитанции НОМЕР_1, после вступления в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам , апелляционного суда Донецкой области, с подачей апелляции через Славянский горрайонный суд в течение пятнадцати суток, с момента его провозглашения. Приговор составлен в одном экземпляре в совещатбльной комнате.
Судья Славянского горрайонного суда