У Х В А Л А

15.01.2010 р.                                                                                         Справа № 2а-339/2010    

          Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову   ОСОБА_2 до   «ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Нікополя УМВС України в Дніпропетровській області про визнання нечинною постанови АЕ № 269037 у справі про адміністративне правопорушення»,

                                                      В С Т А Н О В И В:    

        09.12.2009 р., відповідно до ст. 108 ч .1 КАС України  в зв'язку з порушенням  позивачем вимог п.4 ч. 1  ст. 106 КАС України, при складанні та поданні позовної заяви, винесена ухвала, якою позивачу було надано строк до 14.01.2010 р., включно, для усунення недоліків.

         29.12.2009 р. до суду на виконання ухвали надійшов новий текст  позовної заяви, в якій частково усунуто недоліки попереднього тексту позову. Але не усунуто такі порушення п.  4 ч. 1  ст. 106 КАС України:  

     -  неповно та неконкретно зазначено  виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, так як: - не вказано на підставі чого відповідачем притягнуто «ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Нікополя УМВС України  в Дніпропетровській області», а не посадова особа, що винесла постанову;

    - чи може взагалі «ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Нікополя УМВС України  в Дніпропетровській області» бути відповідачем, тоб-то чи є юридичною особою з самостійним балансом та чи може виступати від власного імені в  суді відповідно до ст. 80 ЦК України;

    -  чому позивач заявляє вимогу про визнання постанови про адміністративне правопорушення нечинною, а не незаконною, що містить в собі різні фактичні та правові підстави;  

   -  відповідно до якої норми та якого законодавства використовується термін «припинення провадження у справі про адміністративне правопорушення», та що він у собі містить;

         Керуючись  п. 1 ч. 3  ст. 108  КАС  України –

У Х В А Л И В:

          Адміністративний позов   ОСОБА_2 до   «ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Нікополя УМВС України в Дніпропетровській області про визнання не чинною постанови АЕ № 269037 у справі про адміністративне правопорушення», вважати неподаним та повернути позивачу, з матеріалами, що додавалися.

          Ухвала може бути оскаржена до Адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області,  через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу, шляхом подання в 5-ти  денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів  апеляційної скарги, або в порядку  ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя: