Справа №2-211/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:  

                        головуючого                         – судді Борісенко Є.В.,

                        при секретарі                                            -            Самбурській Н.О.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білогірську цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Зуйської селищної ради Білогірського району АР Крим, третя особа: Друга Білогірська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Зуйської селищної ради Білогірського району АР Крим, третя особа: Друга Білогірська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат – ОСОБА_1 Після його смерті залишилося спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними побудовами, який знаходиться   по АДРЕСА_1 та права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Росія», розміром 4,01 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Позивач не має можливості оформити спадщину після смерті брата, оскільки ним пропущений встановлений 6-ти місячний строк для  її прийняття. Зазначений строк пропустив, оскільки про смерть брата дізнався вже після скінчення цього строку, у зв’язку з чим просить  визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Інших спадкоємців після смерті  ОСОБА_3, крім нього, не має.  

У судове засідання сторони не з’явилися за невідомими суду причинами, але від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутністю, позивач на вимогах наполягав, представник відповідача проти заявлених вимог не заперечував (а.с.32,46,53).

    У відповідності зі ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін, оскільки існуючих у справі матеріалів достатньо для з’ясування  їх прав і взаємовідносин.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, якому на праві приватної власності у порядку спадкування належав житловий будинок з надвірними побудовами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, та право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Росія», розміром 4,01 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).        

На день смерті ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований у  зазначеному будинку, один.

Спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_3 є його рідний брат – позивач по справі ОСОБА_1, ніхто, крім нього, до нотаріальної контори за прийняттям  спадщини не звертався, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася.

    В икладене підтверджується наявними у справі та оглянутими у судовому засіданні письмовими доказами, якими є:

- копії свідоцтв про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_3, з яких убачається, що вони є рідними братами (а.с.8,9);

- копія свідоцтва про смерть,  згідно якого ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, але свідоцтво про його смерть видано 29.05.06 року (а.с.10);

- копія актового запису про смерть № 358, яка підтверджує, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про його смерть зроблений тільки 17.03.05р., а свідоцтво про смерть було видано 29.05.06р.(а.с.48);

- копія технічного паспорту на домоволодіння по АДРЕСА_1  (а.с.11-13);

- копія сертифіката серії КМ № 0186973, згідно якого ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Росія», розміром 4,01 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.14);

- копія довідки Другої Білогірської нотаріальної контори від 04.09.09 року, що  ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є спадкоємцями за законом після смерті матері ОСОБА_4.(а.с.17);

- копія довідк Зуйської селищної ради від 20.05.08 року, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, на день смерті проживав один (а.с.15)

- повідомленнями Білогірської та Ялтинської нотаріальних контор, що спадкова справа після ОСОБА_3 не заводилася з додатком Витягів зі Спадкового реєстру (а.с.33-34,50-51);

- довідкою Другої Білогірської нотаріальної контори від 04.09.09 року  про пропуск ОСОБА_1 встановленого строку для подачі заяви про прийняття спадщини(а.с.16).

    У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини   з поважної причини, суд може визначити йому додатковий  строк, достатній  для подання заяви про прийняття  спадщини.  

    Задовольняючи позов, суд виходить з того, що строк, встановлений ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини, був пропущений позивачем за поважними причинами, оскільки про смерть брата він дізнався вже після закінчення встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини, а свідоцтво про його смерть зміг отримати ще через рік після цього, що знайшло повне підтвердження у судовому засіданні, тому ОСОБА_1 можливо визначити додатковий строк  в  два місяці  для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

            На підставі ст.ст. 1268 - 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11,60,169,209,212,214-215 ЦПК України  суд, -              

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

             Встановити   ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці  для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.    

             Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про оскарження до Білогірського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом двадцяти  днів після подання заяви про оскарження через Білогірський районний суд.

Головуючий: