Справа №2-153/10    

   З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 квітня 2010  року                                 м. Білогірськ

Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого                             - судді Борісенко Є.В.,

при секретарі                         -      Самбурській Н.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білогірську позовну заяву  Акціонерного банку «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,                              

В С Т А Н О В И В:

    Акціонерний банк «Київська Русь» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 1713,64грн., штраф (з урахуванням уточнюючих вимог) 544,39грн., а також судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 19.02.2007 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 963-16-07-2, на підставі якого відповідачці був наданий кредит в сумі 4000грн. строком до 18.02.2009 року. У свою чергу позичальник зобов’язався щомісячно погашати кредит згідно графіка (не пізніше 20 числа кожного місяця), зі сплатою процентів у розмірі 24% річних. Умови кредитного договору відповідачкою порушувались, кредит та відсотки у встановлені терміни не сплачувались. У  зв’язку з відсутністю погашення кредитної заборгованості, 28.11.08 року відповідачу була направлена вимога про сплату боргу та наданий семиденний строк для погашення кредитної заборгованості та нарахованих відсотків, але дану вимогу ОСОБА_1 проігнорувала. Станом на 28.10.09 року сума заборгованості склала 1713,64грн., а саме: заборгованість по сплаті кредиту – 1287,84грн., заборгованість по сплаті відсотків – 425,80грн., яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1, а також штраф у сумі 544,39грн, який нарахований відповідно до умов кредитного договору, крім того, сплачені ним при поданні позову судовий збір - 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді – 120грн.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позові наполягає, просить його задовольнити у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася по невідомим суду причинам, про день, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином,    через  опублікування оголошення   в газеті „Кримські відомості ” за  № 72 від 15.0410 року.

    23 квітня 2010 року Білогірським районним судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.    

Розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Акціонерним банком «Київська Русь» та ОСОБА_1  19.02.2007 року виникли договірні відносини за кредитним договором № 963-16-07-2, за яким ОСОБА_1 отримала кредит на загальну суму 4000грн. під 24% річних строком до 18.02.09 року та зобов’язалася здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту не пізніше 20 числа (а.с.12-13).

Відповідачка ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, кредит та нараховані відсотки не сплачує. Заборгованість станом на  28.10.2009 року відповідно до розрахунку (а.с.24-26)  становить 1713,64грн., яка складається з: заборгованості по сплаті кредиту – 1287,84грн., заборгованості по сплаті відсотків – 425,80грн.

Крім того, відповідачці згідно з умовами кредитного договору був нарахований штраф у розмірі 35% від суми прострочених платежів, що  становить 544,39грн.(а.с.27-28).

28.11.08 року ОСОБА_1  була направлена вимога про сплату боргу та наданий семиденний строк для погашення кредитної заборгованості та нарахованих відсотків (а.с.14).

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

  У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 610,611 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.  

Згідно п.п.2.2.10, 2.2.11 Кредитного договору у випадку порушення терміну повернення кредиту та відсотків за користування кредитом більше тридцяти календарних днів позичальник сплачує банку штраф у розмірі 35% від суми прострочених платежів.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу.  

За такими обставинами, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення   з ОСОБА_1 кредитної заборгованості та штрафу обґрунтовані та  підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки прийняте на себе зобов’язання за кредитним договором відповідачка не виконала.

 Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88  ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

    На підставі ст.ст. 526,530,610,611,625,1048-1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Київська Русь» заборгованість за кредитним договором № 963-16-07-2 від 19.02.2007 року в розмірі 2258,03грн.(дві тисячі двісті п’ятдесят вісім грн. 03коп.) та   судові витрати в сумі 171 грн.(сто сімдесят одна грн.)      

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: