Справа № 152/1193/20

2-о/152/71/20

У Х В А Л А

про відкладення судового засідання та витребування додаткових доказів

23 листопада 2020 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Мельник А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою адвоката Волинської Вікторії Іванівни в інтересах ОСОБА_1 (заінтересована особа – Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області в особі Шаргородського відділу управління ДМС України у Вінницькій області) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

у с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 9 листопада 2020 року судове засідання по справі  призначено в режимі відеоконференції між Шаргородським районним судом Вінницької області та Вінницьким районним судом Вінницької області за участі представника заінтересованої особи – ОСОБА_3 .

У Шаргородському районному судді Вінницької області наявний лише один зал судового засідання, який оснащений технічним забезпеченням для проведення відеофіксації та відеоконференції судового засідання, в якому призначено судове засідання у кримінальному провадженні суддею Славінською Н.Л., що у свою чергу унеможливило проведення відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області 23 листопада 2020 року у даній справі за участі представника заінтересованої особи – ОСОБА_3 ..

У судовому засіданні заявник та його представник вимоги викладені у заяві підтримали та просили їх задовольнити. Представник заявника просив відкласти судове засідання з огляду на неможливість проведення відеоконференції з Вінницьким районним судом. Крім цього, представник заявив клопотання про витребування:

- з Тиврівського ліцею-інтернату поглибленої підготовки в галузі науки наказів про зарахування та відрахування ОСОБА_1 з даного навчального закладу;

- з Василівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області оригінал погосподарської книги №7 за 1991-1995 роки;

- з Шаргородського районного суду Вінницької області кримінальні провадження №1-кп/152/40/17 та 1-в/152/34/19 відносно ОСОБА_1 , який був засуджений за частиною третьою статті 185 КК України;

Представник заявника також просив викликати в наступне судове засідання свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Представник заінтересованої особи у своєму відзиві заперечував щодо задоволення клопотання про виклик свідків. Вважає, що дані свідки не зможуть згадати обставини, які були 29 років тому, а тому ці докази повинні бути оцінені разом з іншими доказами у взаємозв`язку. У своєму відзиві представник також вказав, що для повного та об`єктивного розгляду справи потрібно дослідити: оригінал наказу №1 від 31 серпня 1986 року та оригінал наказу №16 від 15 жовтня 1991 року, які знаходяться в Тиврівському ліцеї-інтернат поглибленої підготовки в галузі науки Тиврівського району Вінницької області; оригінал погосподарської книги Василівської сільської ради №7 на 1991-1995 роки, яка знаходиться у Василівській сільській раді Тиврівського району Вінницької області.

Вирішуючи заявлені клопотання представника заявника та представника заінтересованої особи, суд доходить висновку про їх задоволення, з огляду на таке.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування усіх обставин справи.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України  кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною першою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та реалізації учасниками справи своїх прав, враховуючи віддаленість місця знаходження представника заінтересованої особи, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції між Шаргородським районним судом та Вінницьким районним судом Вінницької області.

Керуючись статтями 43, 76, 81, 84, 212, 258-261, 294 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Судове засідання по справі за заявою   ОСОБА_1  (заінтересована особа – Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області в особі Шаргородського відділу управління ДМС України у Вінницькій області) про встановлення фактів, що мають юридичне значення відкласти на 10 грудня 2020 року на 10-00 год та провести його в режимі відеоконференції між Шаргородським районним судом Вінницької області та Вінницьким районним судом Вінницької області.

Доручити Вінницькому районному суду Вінницької області (вул. Винниченка, 27, м. Вінниця, 21000) забезпечити проведення судового засідання 10 грудня 2020 року о 10-00 год у режимі відеоконференції за участі представника заінтересованої особи – ОСОБА_3 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео та звукозапису.

Викликати в судове засідання на 10 грудня 2020 року на 10-00 год до Шаргородського районного суду свідків:

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 );

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 );

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 );

ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ).

Зобов`язати Тиврівський ліцей-інтернат поглибелної підготовки в галузі науки (вул. Леніна, 14, смт. Тиврів Вінницької області) надати Шаргородському районному суду Вінницької області в строк до 10 грудня 2020 року оригінали наказів №1 від 31 серпня 1986 року та №16 від 15 жовтня 1991 року (про зарахування та відрахування ОСОБА_1 з цього навчального закладу).

Зобов`язати Василівську сільську раду Тиврівського району Вінницької області (вул. Шкільна, 25, с. Василівка Тиврівського району Вінницької області) надати Шаргородському районному суду Вінницької області в строк до 10 грудня 2020 року оригінал погосподарської книги Василівської сільської ради №7 на 1991-1995 роки.

Витребувати з архіву Шаргородського районного суду Вінницької області кримінальні провадження №1-кп/152/40/17 та 1-в/152/34/19 відносно ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати до Вінницького районного суду Вінницької області, в Тиврівський ліцей-інтернат поглибелної підготовки в галузі науки та Василівську сільську раду Тиврівського району Вінницької області – для виконання.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя                                                                              Андрея МЕЛЬНИК