У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
1 червня 2006 року |
м. Київ |
Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу Державного казначейства України, прокуратури м. Києва на рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27 лютого 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного казначейства України, 3 особа - прокуратура м. Києва, про стягнення моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про відшкодування йому моральну шкоду, заподіяну незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури м. Києва
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 25 листопада 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду від 27 лютого 2006 року, позовні вимоги задоволені частково. Відшкодовано ОСОБА_1 за рахунок державного бюджету завдану моральну шкоду в розмірі 121 170 гривень та понесені витрати в розмірі 900 гривень 56 коп., а всього 122070 грн. 56 коп.
У касаційній скарзі Державне казначейство України, прокуратура м. Києва ставлять питання про зміну постановлених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити Державному казначейству України, прокуратурі м. Києва у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного казначейства України, 3 особа - прокуратура м. Києва, про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України М.П. Пшонка