Справа № 2-146/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( заочне)
19 квітня 2010 року
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі – головуючої судді Царюк Л.М., при секретарі Бітюковій С.В.,
за участю представника позивача - Хусаінової Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного промислово – інвестиційного банку в особі філії «Відділення публічного акціонерного товариства Промінвестбанку в м. Миколаїв» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 9 434 грн. 78 коп. та понесені судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та пояснила, що 14 листопада 2007 року між акціонерним комерційним промислово – інвестиційним банком (закритим акціонерним товариством) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Миколаїв» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1477-04/07, згідно якого відповідачці надано кредит на суму 10 000 грн. із сплатою за його користування 30,00 % річних, кінцевий термін погашення кредиту встановлений не пізніше 12 листопада 2009 року. За договором погашення кредиту здійснюється позичальником згідно з графіком погашення кредиту. Для забезпечення повернення кредиту між акціонерним комерційним промислово – інвестиційним банком в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Миколаїв» та ОСОБА_3 укладений договір поруки № 654-16/07 від 14.11.07р. відповідно до якого останній, як поручитель, зобов’язується відповідати перед кредитором за неналежне виконання ОСОБА_2 кредитного договору.
Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк є правонаступником всіх прав обов’язків та зобов’язань акціонерного комерційного промислово – інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства). Свої зобов’язання по кредитному договору відповідачі не виконують. Загальна сума боргу становить 9 434 грн. 78 коп. В зв’язку з чим позивач змушений звернутися до суду.
Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час слухання справи судом проінформовані своєчасно, у зв’язку з чим за згодою представника позивача, суд допустив заочний розгляд справи.
Відповідно до ст.1 Статуту публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного промислово – інвестиційного банку затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів протокол № 25 від 21.05.09р., вказане товариство є правонаступником всіх прав обов’язків та зобов’язань акціонерного комерційного промислово – інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) (а.с.8).
Як вбачається з кредитного договору № 1477-04/07 від 14.11.07р. між акціонерним комерційним промислово – інвестиційним банком в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Миколаїв» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачці надано кредит на суму 10 000 грн. із сплатою за його користування 30,00 % річних, кінцевий термін погашення кредиту встановлений не пізніше 12 листопада 2009 року (а.с.9-11).
Згідно договору поруки № 654-16/07 від 14.11.07р. укладений між акціонерним комерційним промислово – інвестиційним банком в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Миколаїв» та ОСОБА_3 останній як поручитель, зобов’язується відповідати перед кредитором за неналежне виконання ОСОБА_2 кредитного договору (а.с.12).
Як вбачається з розрахунків заборгованості станом на 21.01.10р. заборгованість за кредитним договором ОСОБА_2 в період з листопада 2008 року по січень 2010 року складає: загальна заборгованість за кредитом - 5372 грн. 09 коп., заборгованість по процентам - 2996 грн. 03 коп., пеня за порушення терміну повернення кредиту в сумі 740 грн. 66 коп., пеня за порушення строків сплати процентів в сумі 326 грн., а всього на загальну суму 9 434 грн. 78 коп. (а.с.16-18).
З повідомлення позивача на адресу відповідачів вбачається, що публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк в особі філії «Відділення публічного акціонерного товариства Промінвестбанку в м. Миколаїв» зверталося до відповідачів з проханням в добровільному порядку погасити заборгованість (а.с.26-27).
Аналізуючи надані докази, судом встановлено, що між акціонерним комерційним промислово – інвестиційним банком в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Миколаїв» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачці надано кредит на суму 10000 грн. із сплатою за його користування 30,00 % річних, кінцевий термін погашення кредиту встановлений не пізніше 12 листопада 2009 року. У разі не виконання своїх зобов’язань щодо внесення чергового платежу позичальник має право вимагати відсотки за користування кредитом, пеню, суму кредиту.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Виходячи з вимог ч.1 ст. 1050 ЦПК України в разі якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, на вимогу кредитора він зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням процентів, встановлених договором.
На підставі ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов’язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Оскільки в процесі судового розгляду встановлений факт укладання між акціонерним комерційним промислово – інвестиційним банком в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Миколаїв» та ОСОБА_2 кредитного договору, та між позивачем і ОСОБА_3 договору поруки, а також факти належного виконання позивачем умов договору кредиту та неналежного виконання відповідачами своїх зобов’язань щодо погашення кредиту, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача стягнути судові витрати по справі з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 окремо: судовий збір у сумі 47 грн. 17 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 60 грн.
Керуючись ст.ст. 213,215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного промислово – інвестиційного банку в особі філії «Відділення публічного акціонерного товариства Промінвестбанку в м. Миколаїв», задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного промислово – інвестиційного банку в особі філії «Відділення публічного акціонерного товариства Промінвестбанку в м. Миколаїв» (м. Миколаїв, вул. Декабристів, 4-а, р/р 290919021 в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Миколаїв, МФО 326438 код ЄДРПОУ 09326430) , заборгованість за кредитним договором № 1477-04/07 від 14.11.07р., що утворилася в період з листопада 2008 року по січень 2010 року, а саме: загальну заборгованість за кредитом - 5372 грн. 09 коп., заборгованість по процентам - 2996 грн. 03 коп., пеню за порушення терміну повернення кредиту в сумі 740 грн. 66 коп., пеню за порушення строків сплати процентів в сумі 326 грн., а всього на загальну суму 9 434 ( дев’ять тисяч чотириста тридцять чотири ) грн. 78 коп., а також судові витрати по справі з кожного окремо: судовий збір у сумі 47 грн. 17 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 60 грн.
Відповідачами на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення може бути подана письмова заява в Жовтневий районний суд Миколаївської області про перегляд рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Л.М.Царюк