Судове рішення 918/566/13 від 26.11.2020

Особи

Учасники процесу:

Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Терещук Олександр Володимирович
Заявник: Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Рівненській області
Арбітражний керуючий: Терещук Олександр Володимирович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Михайловський Сергій Володимирович
Заявник: Приватне підприємство-фірма "Інтерекопласт"
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Рівненський радіотехнічний завод"
За участю: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області
Позивач (Заявник): Приватне підприємство-фірма "Інтерекопласт"
Кредитор: Державна податкова інспекція у м.Рівному ГУ Міндоходів у Рівнененській області
Кредитор: Державне підприємство спеціального зв'язку в особі Рівненського обласного вузла спеціального зв'язку
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий-ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод" Терещук Олександр Володимирович
Кредитор: Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідного каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Терещук О.В.
Кредитор: Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Рівне
Заявник касаційної інстанції: АК Терещук О.В.
За участю: АК Терещук О.В.
Заявник: Громадська організація "Рівне-Радіозавод" Копійчук О.М.
Заявник апеляційної інстанції: Голова ради громадської організації "Рівне-радіозавод" Копійчук О.М.
Кредитор: Рівненське об"єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області
Заявник: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області
Позивач (Заявник): Головне управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області
Заявник: Арбітражний керуючий Михайловський Сергій Володимирович
Заявник: Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів )
Заявник: Головне управління ДПС У Рівненській області
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Михайловський Сергій Володимирович
Кредитор: Головне управління ДФС у Рівненській області
Кредитор: Державне підприємство спеціального зв'язку
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Михайловський Сергій Володимирович
Кредитор: Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області
Кредитор: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
Заявник апеляційної інстанції: Приватне підприємство-фірма "Інтерекопласт"
Відповідач (Боржник): ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод"
Заявник касаційної інстанції: Ліквідатор ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод"-Михайловський С.В.
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АРБО ФІНАНС"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АРБО ФІНАНС"
За участю: Прокуратура Рівненської області
За участю: Арбітражний керуючий Терещук Олександр Володимирович
За участю: Арбітражний керуючий - ліквідатор Михайловський Сергій Володимирович
За участю: Громадська організація "Рівне-Радіозавод" Копійчук О.М.
За участю: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області
За участю: Приватне підприємство "Україна-Експрес_Центр"
Кредитор: Державне підприємство спеціального зв'язку в особі Рівненського обласного вузла спеціалізованого зв'язку
Заявник: Арбітражний керуючий - ліквідатор Михайловський Сергій Володимирович
Заявник: Терещук Олександр Володимирович
Арбітражний керуючий: Михайловський С.В.
Заявник: Арбітражний керуючий Михайловський С.В.
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Михайловський С.В.
Заявник: Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Заявник: Арбітражний керуючий Головко Олексій Ігорович
Кредитор: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області
Кредитор: Головне управління ДПС у Рівненській області
Інша особа: Громадська організація "Рівне-Радіозавод" Копійчук О.М.
Інша особа: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
Інша особа: Рівненської обласна прокуратура
Кредитор: Рівненське обласне комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"
Кредитор: Державне підприємство спеціального зв'язку в особі філії - Рівненського обласного вузла спеціального зв'язку Державного підприємства спеціального зв'язку
Інша особа: Фонд державного майна України
Інша особа: Приватне підприємство "Україна-Експерт-Центр"
Інша особа: Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів)
Заявник: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області
Заявник: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
Заявник: Головко Олексій Ігорович
Представник позивача: Головко Олексій Ігорович
Арбітражний керуючий: Ліквідатор Приватне підприємство - фірма "Інтерекопласт" Головко Олексій Ігорович
Інша особа: Рівненської окружна прокуратура
Кредитор: Державна податкова інспекція у місті Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #90209324

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" листопада 2020 р. Справа № 918/566/13

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

за апеляційною скаргою (вх.№ 3302/20 від 19.11.2020) Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" на ухвалу Господарського суду Рівненської області (затвердження звіту ліквідатора щодо грошової винагороди та витрат), постановлену 20.10.2020 у справі № 918/566/13

за заявою Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт"

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод"

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Рівненської області знаходиться справа № 918/566/13 про банкрутство боржника Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод".

Постановою Господарського суду Рівненської області від 05.02.2014 у справі № 918/566/13, Публічне акціонерне товариство "Рівненський радіотехнічний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Терещука О.В.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.08.2015, серед іншого, призначено ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод" арбітражного керуючого Михайловського С.В.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.08.2020, серед іншого, клопотання про затвердження звіту ліквідатора ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод" про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі № 918/566/13 за період з 05.08.2015 по 30.11.2019 на суму 1 098 710,82 грн задоволено частково.

Затверджено звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди та витрати за період з 05.08.2015 по 30.11.2019 частково в сумі 621 690,82 грн.

Приватне підприємство-фірма "Інтерекопласт", не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернулося до Північно-західногого апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№ 3302/20 від 19.11.2020), в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.10.2020 у справі № 918/566/13 скасувати в частині затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди та витрати за період з 05.08.2015 по 30.11.2019 частково в сумі 621 690,82 грн.

Апеляційну скаргу (вх.№ 3302/20 від 19.11.2020) підписано представником Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" адвокатом Мартиновим О.Ю. з приміткою про знаходження ордеру в матеріалах справи.

У відповідності до част. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до п.1 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (надалі – Положення), затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41, Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги встановлює єдині для всіх адвокатів України, адвокатських об`єднань/адвокатських бюро правила виготовлення, оформлення, зберігання, обліку ордерів.

Згідно з п.9 Положення, ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності).

Пунктом 12 Положення встановлено вимоги щодо реквізитів ордеру. Зокрема підпункт 12.4 передбачає, що ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом.

Так у матеріалах справи є ордер серії РН-956 № 030 від 25.02.2020, що посвідчує повноваження адвоката Мартинова Олексія Юрійовича представляти інтереси Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" у Господарському суді Рівненської області, справа № 918/566/13. При цьому вказаним ордером не посвідчується повноваження адвоката Мартинова О.Ю. на представлення інтересів підприємства у Північно-західному апеляційному господарському суді /т.11 а.с. 14/.

Тобто повноваження адвоката Мартинова О.Ю. на представлення інтересів Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" у Північно-західному апеляційному господарському суді не підтверджено.

Відповідно до п.1 част.5 ст.260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з част.7 ст.260 ГПК України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Зважаючи на викладене, апеляційна скарга Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.10.2020 у справі № 918/566/13 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 60, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу (вх.№ 3302/20 від 19.11.2020) Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.10.2020 у справі № 918/566/13 повернути заявнику разом з доданими до неї документами – всього апеляційна скарга на 3-х арк., додатки на 24-х арк., конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк, встановленими статтями 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація