Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #90218611

Справа № 296/1955/16-к

1-кп/296/242/20


У Х В А Л А

Іменем України


24 листопада 2020 року.Житомир



Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Аксьонова В.Є.

суддів Покатілова О.Б.

Янчук Н.П.

секретаря Туровської К.Б.

за участю прокурора Левченка В.Ю.

захисника адвоката Пилипчука П.П.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №22014060000000058 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3 КК України,-




ВСТАНОВИВ:




В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває кримінальне провадження №22014060000000058 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3 КК України.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

ОСОБА_1 в судові засідання за неодноразовими викликами суду не з`явився, про час та місце розгляду даного кримінального провадження повідомлявся неодноразово належним чином, а саме шляхом розміщення оголошень в газетах «Урядовий кур`єр» та офіційному сайті Корольовського районного суду м. Житомира, на даний час переховується на тимчасово окупованій території з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Тобто притягнути ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством, не надається можливим. Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд приходить до висновку підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.323 КПК України, суд, -




ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, встановивши строк дії ухвали про затримання дванадцять місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Аксьонов В.Є.

суддя Покатілов О.Б.


суддя Янчук Н.П.









  • Номер: 11-п/776/37/17
  • Опис: по обвинуваченню Бурлаки О.М. за ч.1 ст. 258-3 Кк України для визначення підсудності
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 296/1955/16-к
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Аксьонов В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2017
  • Дата етапу: 09.02.2017
  • Номер: 11-кп/4805/180/18
  • Опис: по обвинуваченню Бурлаки О.М., Бурлаки І.М. за ч.1 ст.258-3 КК України
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 296/1955/16-к
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Аксьонов В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.10.2018
  • Дата етапу: 13.11.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація