233 Справа № 233/2621/16-к

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області        

        У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

08 червня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

       головуючого судді                                Чернецький В. А.

                          при секретарі                                   Циганенко Ю.О.,

           за участю прокурора                         Бєлік Ф.О.,

                            захисника                           Павличук В.П.,  Бєляєва В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчему судовому засіданні в залі суду питання про продовження терміну утримання під вартою обвинуваченого та призначення справи до судового розгляду відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Їздоцького Великописарівського району Сумської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працює, не судимий, зареєстрований у АДРЕСА_1 ,

          який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України,-

                                                                        ВСТАНОВИВ:    

        До Костянтинівського міськрайонного суду від  прокурора Донецької області надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016050000000326 від 14.04.2016 р., відносно ОСОБА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України.

          Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_1 за ч.2 ст.260 КК України, що надійшов до суду 01 червня 2016 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

         Кримінальне провадження підсудне Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

              Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини 1 або ч. 2 ст. 248 КПК України чи повернення прокурору за порушення норм процесуального закону.

        08 червня 2016 року у попередньому судовому засіданні прокурором відділу прокуратури Донецької області Бєлік Ф.О., заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , яке обґрунтовано тим, що на даний час за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , направленого до суду, ризики, які існували на момент обрання та продовження запобіжного заходу не зменшилися та не зникли. Зазначає, що з метою виконання покладених на обвинуваченого обов`язків та оперативності розгляду кримінального провадження судом, запобіжний захід слід продовжити.

   Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

          Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

         Заслухавши думку прокурора, який вважає за доцільне продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, захисники Павличука В.П. та Бєляєва В.О.,, які не заперечували, проти продовження строку запобіжного заходу, але просили продовжити строк тримання  не більше одного місяця, оскільки ОСОБА_1 має постійне місце мешкання та не буде переховуватися від суду, має хворобу серця та потребує операції, суд прийшов до висновку про необхідність продовження міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою ОСОБА_1 , ще на 60 (шістдесят) діб та продовжити його рахувати за Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.

            Також суд відзначає, що обвинувачений обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 8 років, судове провадження не

завершено, строк тримання під вартою закінчується 12 червня 2016 року і у суда відсутні докази, які б свідчили про те, що ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зникли, підстав для зміни запобіжного заходу відносно нього не встановлено, а тому строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , слід продовжити.

        Прокурором надані суду матеріали кримінального провадження. 

        На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд -

                                                                   у х в а л и в :

         По кримінальному провадженню № 233/2621/16-к за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст.260 ч.2 КК України, призначити судовий розгляд на  16 червня 2016  року на 14.00 годину.

         У судове засіданнє викликати осіб, які братиме участь у судовому розгляді: прокурора Бєліка Ф.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Павличука В.П. та Бєляєва В.О.. 

         Відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч.2 ст. 260 КК України, продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 08 серпня 2016 року включно в Бахмутському СІЗО УДПтСУ в Донецькій області.

        Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити уповноваженій службовій особі Бахмутського слідчого ізолятора УДПтС України у Донецькій області, для відома та виконання.

        Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Донецької області Бєліку Ф.О.

        Ухвала оскарженню не підлягає.

                               Суддя