Справа 22а-1674/07

Рядок статзвіту   21

                                        У Х В А Л  А

9 липня 2007 року                                                                  

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого-Багрія В.М., 

                   суддів: Обрізка І.М., Шавеля Р.М.,

                              при секретарі: Соколовській А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1на постанову господарського суду Хмельницької області від 5 квітня  2007р.,                   

в с т а н о в и л а :

Постановою господарського суду Хмельницької області від 5 квітня 2007р. задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області до приватного підприємця ОСОБА_1. про стягнення заборгованості по сплаті фіксованого розміру страхового внеску в розмірі 211,02 грн.

Постанову господарського суду оскаржив ОСОБА_1., який просить поновити строк на подачу заяви про апеляційне оскарження постанови та апеляційної скарги, оскільки він пропущений з поважних причин.

Вислухавши суддю-доповідача, ОСОБА_1., який просить клопотання задоволити та поновити пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження постанови господарського суду, представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, яка просить клопотання відхилити, розглянувши клопотання, колегія суддів приходить до висновку про залишення клопотання без задоволення з таких підстав.

Оскаржена постанова суду першої інстанції прийнята 5 квітня 2007 року. Судом була проголошена резолютивна частина постанови в присутності відповідача. Повний текст постанови виготовлений 16 квітня 2007р. Встановлений законом 10-денний строк подачі заяви про апеляційне оскарження постанови господарського суду сплив 26 квітня 2007р. ОСОБА_1. заяву про апеляційне оскарження постанови подав 5 травня 2007р., а апеляційну скаргу - 25 травня 2007р., пропустивши встановлений законом процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови господарського суду.

Жодних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду колегія суддів не вбачає, оскільки поважних причин такого пропуску строку в процесі розгляду клопотання не встановлено. Та обставина, що відповідачу копія постанови господарського суду була направлена тільки 24 квітня 2007р., правового значення не має, оскільки відповідач був присутній в суді під час розгляду справи і проголошення постанови, а закон, в такому випадку, не передбачає обов'язку суду направляти копію постанови учаснику процесу, який був присутній в суді під час розгляду справи.

Оскільки строк подачі заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги на постанову господарського суду пропущений з неповажних причин, то заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга ОСОБА_1. підлягають залишенню без розгляду в силу ст. 186 КАС України.

         Керуючись ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів,

                                          у х в а л и л а :

Приватному підприємцю ОСОБА_1в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Хмельницької області від 5 квітня 2007р. відмовити.

Заяву відповідача про апеляційне оскарження вказаної постанови та апеляційну скаргу на неї залишити без розгляду.

         Постанова  може бути оскаржена протягом одного місяця безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

           Головуючий:                                                                      В.М.Багрій

            Судді :                                                                                Р.М. Шавель

                                                                                                  І.М.Обрізко