У Х В А Л А

Іменем  України

30 травня 2006 року                                                              м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                                    Гуменюка В.І.,

суддів:                                              Балюка М.І.,

Барсукової В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ “Черкасиобленерго” про захист прав споживача  та відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Золотоніського міського суду Черкаської області від 18 грудня 2003 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до ВАТ «Черкасиобленерго» про захист прав споживача та відшкодування матеріальної і моральної шкоди. Стягнуто з відповідача на користь позивача 133 грн. 85 коп. У задоволенні позову в частині зобов'язання відповідача встановити позивачу від'єднаний лічильник та в частині стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди в розмірі 2000 грн. відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області  від 04 березня  2004 року зазначене рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

У касаційній скарзі позивача ставиться питання про скасування рішення апеляційного суду та залишення в силі зазначеного рішення суду першої інстанції в зв'язку з порушенням судом норм матеріального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з положенням ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє законність та обґрунтованість судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції та доводів касаційної скарги.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України, як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

            Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

         Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Черкаської області від 04 березня 2004 року залишити без змін.

         Ухвала оскарженню не підлягає.

         Головуючий                                                                В.І. Гуменюк

Судді:                                                                          М.І. Балюк

В.М. Барсукова