ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ-32, вул. Комінтерну, 16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.06 Справа 177/19-06
Розглянувши матеріали справи за позовом Дочірнього підприємства „Київське обласне дорожнє управління” Відкритого акціонерного товариства „Державна компанія „Автомобільні дороги України”, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фастівагрошляхбуд”, м. Фастів
про стягнення 1975,13 грн.
Суддя Карпечкін Т.П.
від позивача –Млечко Є. С. (дов. № 11д від 20.03.2006 року)
від відповідача – не з’явився
обставини справи:
Дочірнє підприємство „Київське обласне дорожнє управління” Відкритого акціонерного товариства „Державна компанія „Автомобільні дороги України” звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фастівагрошляхбуд” (далі-відповідач) про стягнення 1975,13 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав зобов’язання по оплаті переданого йому товару, а саме асфальтобетону в результаті чого за ним утворилась заборгованість в сумі 1975,13 грн.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 22.05.2006 року, від 19.06.2006 року, від 29.06.2006 року та від 27.07.2006 року в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не подав, у зв’язку з зазначеним суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами.
Ухвалою від 29.06.2006 року голови господарського суду Київської області А. С. Грєхова на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжено термін розгляду справи на один місяць до 22.08.2006 року.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку щодо правомірності заявлених позовних вимог з наступних підстав.
Дочірнім підприємством „Київське обласне дорожнє управління” Відкритого акціонерного товариства „Державна компанія „Автомобільні дороги України” через свій структурний підрозділ Білоцерківське шляхово-ремонтне будівельне управління № 78 поставлявся на протязі 2002 року Товариству з обмеженою відповідальністю „Фастівагрошляхбуд” товар, а саме асфальтобетон у кількості 107 тон. 400 кг. на загальну суму 12387,95 грн.
Факт отримання відповідачем товару підтверджується накладними № 1471 від 30.08.2002 року, № 1537 від 16.09.2002 року, № 1982 від 21.11.2002 року, довіреностями № 007476, № 007496 від 16.09.2002 року, № 598809 від 21.11.2002 року.
На підставі наказу від 18.06.2004 року ДП „Київський облавтодор” ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України” № 3, Білоцерківське шляхово-ремонтне будівельне управління № 78 було реорганізовано в філію „Білоцерківське дорожнє будівельно-експлуатаційне управління № 78” дочірнього підприємства „Київський облавтодор”.
21.03.2005 року Дочірнє підприємство „Київське обласне дорожнє управління” Відкритого акціонерного товариства „Державна компанія „Автомобільні дороги України” через свій структурний підрозділ –філію „Білоцерківське дорожнє будівельно-експлуатаційне управління № 78” уступило позивачу право вимоги боргу від відповідача в сумі 5255,33 про, що між зазначеними сторонами укладено договір № 28 про відступлення права вимоги від 21.03.2005 року.
31.03.2005 року позивачем на адресу відповідача направлено повідомлення про відступлення права вимоги та пропозицією погасити борг в добровільному порядку.
Відповідач не виконав зобов’язання по оплаті товару в повному обсязі в результаті чого за ним утворилась заборгованість в сумі 1975,13 грн., яка по даний час не погашена.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належно, причини неявки суду не повідомив.
Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи.
При вирішенні спору судом враховано, що Згідно п. 4 Прикінцевих положень Господарського кодексу України (надалі по тексту –ГК України), прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (надалі по тексту –ЦК України), щодо господарських та цивільних відносин, які виникли до набрання ним чинності, положення ГК України та ЦК України застосовуються до тих прав і обов’язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, згідно якої зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений момент пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (п. 2 ст. 530 ЦК України).
Таким чином позов підлягає задоволенню повністю.
Судові витрати відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 44,49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Фастівагрошляхбуд” (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Червоний шлях, 26, код 04654425, р/р 260011595 в філії АППБ „Аваль” м. Васильків, МФО 321994) на користь Дочірнього підприємства „Київське обласне дорожнє управління” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія” Автомобільні дороги України” (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 11-А, код 33096517, р/р 260023330401 АБ „Банк регіонального розвитку”, МФО 300540) –1975 (одна тисяча дев’ятсот сімдесят п’ять) грн. 13 коп. заборгованості та судові витрати: 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.
Суддя Карпечкін Т.П.
Рішення підписано 08.08.2006 р.