ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ-32, вул. Комінтерну, 16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.06 Справа 259/19-06
Розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства „Тетіївське хлібоприймальне підприємство”, м. Тетіїв
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Анко”, м. Тетіїв
про стягнення 16900,00 грн.
Суддя Карпечкін Т.П.
від позивача –Поліщук В. Д. (дор. № 183 від 20.07.2006 року)
від відповідача – не з’явився
обставини справи:
Відкрите акціонерне товариство „Тетіївське хлібоприймальне підприємство” звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Анко” (далі-відповідач) про стягнення 16900,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав зобов’язання за договорами № 72-а від 11.05.2004 року та № 112 від 25.06.2004 року, а саме не оплатив переданий товар на загальну суму 16900,00 грн., яку і просить стягнути позивач.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 26.06.2006 року та від 24.07.2006 року в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не подав, у зв’язку з зазначеним суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку щодо правомірності заявлених позовних вимог з наступних підстав.
Між позивачем (за договором-продавець) та відповідачем (за договором-покупець) 11.05.2004 року укладено договір № 72-а (далі-договір). За умов договору продавець зобов’язаний відпустити товар, а саме пшеницю в кількості 10 тон на протязі 10-ти робочих днів з моменту підписання договору покупцю, ціна за одну тону пшениці складає 1030,00 грн., загальна суму складає 10300,00 грн. (п. 1 договору). Покупець зобов’язаний оплатити переданий товар шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця у термін до 01.09.2004 року.
Позивач зобов’язання за договором виконав належно, а саме передав відповідачу товар (пшеницю) в кількості 10 тонн на загальну суму 10300,00 грн., що підтверджується товарно-транспортною накладною № 002001 від 11.05.2004 року та довіреністю № 280750 від 11.05.2004 року.
Між позивачем (за договором-продавець) та відповідачем (за договором-покупець) 25.06.2004 року укладено договір № 112 (далі-договір). За умов договору продавець зобов’язаний відпустити товар, а саме пшеницю в кількості 20 тон на протязі 10-ти робочих днів з моменту підписання договору покупцю, ціна за одну тону пшениці складає 1030,00 грн., загальна суму складає 20600,00 грн. (п. 1 договору). Покупець зобов’язаний оплатити переданий товар шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця у термін до 01.09.2004 року.
Позивач зобов’язання за договором виконав належно, а саме передав відповідачу товар (пшеницю) в кількості 20 тонн на загальну суму 20600,00 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними № 002152 від 21.06.2004 року, № 0021170 від 25.06.2004 року та довіреністю № 111403 від 21.06.2004 року.
Відповідач частково розрахувався з позивачем за переданий товар, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в загальній сумі 16900,00 грн.
Позивачем 20.01.2005 року направлено на адресу відповідача претензію з вимогою погасити заборгованість за договорами № 112 від 25.06.2004 року та № 72-а від 11.05.2004 року в загальній сумі 16900,00 грн., відповідь на зазначену претензію позивач не отримав.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належно, причини неявки суду не повідомив.
Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України. Приписами п. 1, п. 2 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Таким чином позов підлягає задоволенню повністю.
Судові витрати відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Анко” (09800, Київська область, м. Тетіїв, вул. Леніна, 78, ІП № 206268010234, р/р 26007170 в АППБ „Аваль” м. Біла Церква, МФО 321121) на користь Відкритого акціонерного товариства „Тетіївське хлібоприймальне підприємство” (09800, Київська область, м. Тетіїв, вул. Київська, 27, код 2301415368, р/р 260093677 в АППБ „Аваль”, МФО 321121 м. Біла Церква) –16900 (шістнадцять тисяч дев’ятсот) грн. 00 коп. заборгованості та судові витрати: 169 (сто шістдесят дев’ять) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.
Суддя Карпечкін Т.П.
Рішення підписано
15.08.2006 р.