Справа № 2-150/09

УХВАЛА

    18  грудня 2009 року                               Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді                                              Павловського В.К.

при секретарі                                                       Федичканич В.Ю.

з участю:  

позивача                                                               ОСОБА_1

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Орадон" Бабушкінська філія та ТОВ "Автомісія" про стягнення неустойки за несплату страхових виплат, -

Встановив:

В судовому засіданні позивач подала суду заяву, в якій вона просить позовну заяву залишити без розгляду.

Суд вивчивши дану заяву, вважає, що вона не суперечить інтересам сторін, закону та держави, а тому підлягає  задоволенню.

Зміст ст. 207 ЦПК України роз'яснено.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України позивачу повертається сума судового збору.

На підставі наведеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 83, п. 5 ч. 1 ст. 207, 210 ЦПК України суд, -

Ухвалив:

    Позов ОСОБА_1 до ВАТ "Орадон" Бабушкінська філія та ТОВ "Автомісія" про стягнення неустойки за несплату страхових виплат - залишити без розгляду.

    Повернути заявнику судовий збір в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд з поданням в п'ятиденний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням в десятиденний строк, після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги. Ухвала може бути також оскаржена без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але в подальшому не подано скаргу в десятиденний строк, то ухвала набирає законної сили.

Суддя:    

Справа № 2-177/10

УХВАЛА

    03  березня 2010 року                              Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді                                              Павловського В.К.

при секретарі                                                       Федичканич В.Ю.

з участю:  

позивача                                                               ОСОБА_2

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Корецького районного кооперативно-державного будівельно-монтажного об'єднання "Корецьрайагробуд" про визнання права власності на нерухоме майно, -

Встановив:

В судовому засіданні позивач подав суду заяву, в якій він просить позовну заяву залишити без розгляду.

Суд вивчивши дану заяву, вважає, що вона не суперечить інтересам сторін, закону та держави, а тому підлягає  задоволенню.

Зміст ст. 207 ЦПК України роз'яснено.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України позивачу повертається сума судового збору.

На підставі наведеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 83, п. 5 ч. 1 ст. 207, 210 ЦПК України суд, -

Ухвалив:

    Позов ОСОБА_2 до Корецького районного кооперативно-державного будівельно-монтажного об'єднання "Корецьрайагробуд" про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без розгляду.

    Повернути заявнику судовий збір в розмірі 434 (чотириста тридцять чотири) гривні 73 копійки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд з поданням в п'ятиденний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням в десятиденний строк, після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги. Ухвала може бути також оскаржена без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але в подальшому не подано скаргу в десятиденний строк, то ухвала набирає законної сили.

Суддя:                                                        

    Справа № 2-210/10

УХВАЛА

    06 квітня  2010 року                              Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді                                              Павловського В.К.

при секретарі                                                       Федичканич В.Ю.

з участю:  

позивача                                                               ОСОБА_3

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Корецької міської ради про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

Встановив:

В судовому засіданні позивач подав суду заяву, в якій він просить позовну заяву залишити без розгляду.

Суд вивчивши дану заяву, вважає, що вона не суперечить інтересам сторін, закону та держави, а тому підлягає  задоволенню.

Зміст ст. 207 ЦПК України роз'яснено.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України позивачу повертається сума судового збору.

На підставі наведеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 83, п. 5 ч. 1 ст. 207, 210 ЦПК України суд, -

Ухвалив:

    Позов ОСОБА_3 до Корецької міської ради про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - залишити без розгляду.

    Повернути заявнику судовий збір в розмірі 233 (двісті тридцять три) гривні 47 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд з поданням в п'ятиденний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням в десятиденний строк, після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги. Ухвала може бути також оскаржена без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але в подальшому не подано скаргу в десятиденний строк, то ухвала набирає законної сили.

Суддя: