Судове рішення #9027329

Справа № 2-8/10

УХВАЛА

    16 березня 2010 року                                   Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді                                                  Павловського В.К.

при секретарі                                                           Федичканич В.Ю.

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

Встановив:

   

Під час розгляду справи по суті сторони подали суду заяву, в якій просять справу провадженням закрити, оскільки вони досягли мирової угоди.              

    Суд вивчивши дану заяву, проект мирової угоди, вважає, що мирова угода сторін не суперечить їх інтересам, закону та держави і підлягає затвердженню, а справа провадженням закриттю.

    Сторонам роз'яснені наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 206, п. 4 ст. 205 ЦПК України

Ухвалив:

   

Мирову угоду сторін затвердити на таких умовах:

1.   Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

2.   Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, розміром 0,12 га. На якій розташована Ѕ частина житлового будинку і рахується за померлим ОСОБА_3.

3.   Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія РВ № 0167734, виданий на ім'я ОСОБА_3 та на Ѕ частину свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства Серія РВ № 0217549 від 20 травня 2004 року, виданий на ім'я ОСОБА_3.

4.   Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія РВ № 0167734, виданий на ім'я ОСОБА_3 та на Ѕ частину свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства Серія РВ № 0217549 від 20 травня 2004 року, виданий на ім'я ОСОБА_3.

5.   Витрати по справі залишити за сторонами.  

6.   Справу провадженням закрити.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя:                                                   В.К. Павловський

  • Номер: 22-ц/819/332/20
  • Опис: за заявою Гуменного Миколи Васильовича про виправлення допущеної помилки в судовому рішенні по цивільній справі № 2-297/92,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-8/10
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Павловський Віталій Костянтинович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2019
  • Дата етапу: 15.01.2020
  • Номер: 8/663/3/21
  • Опис: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-8/10
  • Суд: Скадовський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Павловський Віталій Костянтинович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2021
  • Дата етапу: 26.04.2021
  • Номер: 22-ц/819/1953/19
  • Опис: заяву Гуменного Миколи Васильовича про виправлення допущеної помилки в судовому рішенні по цивільній справі № 2-297/92,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-8/10
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Павловський Віталій Костянтинович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2019
  • Дата етапу: 10.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація