Справа № 2-139/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    22 лютого 2010 року                   Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді                                               Павловського В.К.

при секретарі                                                        Федичканич В.Ю.

з участю:

позивача                                                                ОСОБА_1

    провівши попередній розгляд по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Світанівської сільської ради Корецького району Рівненської області про продовження строку для прийняття спадщини, -

Встановив:

В поданій до суду заяві позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька, а саме: ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що є спадкоємицею за законом на майно після смерті батька. Проте, через необізнаність у законодавстві не змогла вчасно подати заяву про прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивач позов по аналогічних мотивах підтримала повністю.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, позов визнає. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для проведення судового засідання у відсутність представника відповідача, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору, при цьому з'ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до і під час попереднього судового засідання.

Суд, з'ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами не підлягають доказування.

Як встановлено судом, підтверджено відповідними документами, ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача помер батько, а саме: ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилася спадщина за законом.

Позивач фактично вступила у спадщину після смерті батька, але в зв'язку з тим, що будучи юридично необізнаною у строках прийняття спадщини, вважала, що того, що вона спадкоємиця по закону достатньо для того, щоб вступити в права спадкоємця.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України ці причини пропуску прийняття спадщини є поважними, тому за таких обставин суд може продовжити строк для подачі до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

    Керуючись ст.ст. 10, 57, 59, 60, 61, 212-215 ЦПК України та на підставі ст.ст. 1216, 1217, 1222, 1223,  1233, 1234, 1247, 1268, 1270, 1272 ЦК України суд, -

Вирішив:

    Заявлені вимоги позивача задовольнити повністю.

    Надати ОСОБА_1 три місяці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до Корецької державної нотаріальної контори.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням в двадцятиденний строк, після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги. Рішення може бути також оскаржено без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але в подальшому не подано скаргу в двадцятиденний строк, то рішення набирає законної сили.

    Суддя:                                                                         В.К. Павловський