У Х В А Л А                   Справа № 2-926/10

   27 квітня 2010 року                                                                                                           м. Полтава

         Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого - судді                                         Литвиненка І.Ю.

при секретарі -                                                  Севідовій Л.Ю.,

за участю представника позивача Бондаренко В.Г., відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

                                                                 В С Т А Н О В И В:

         Позивач КП "Полтаватеплоенерго" звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

         У судовому засіданні представник позивача заявила до суду із усне клопотання про закриття провадження по справі у зв'язку із повним погашенням відповідачем заборгованості за спожиту теплову енергію, прохаючи стягнути з неї судові витрати по справі у сумі 30 гривень, понесені при зверненні до суду.

         Відповідач не заперечувала проти закриття справи, пояснила, що заборгованість давно погасила.

         Суд, перевіривши повноваження представника позивача Бондаренко В.Г. стосовно права відмови від позову, прийшов до висновку про наявність у неї таких повноважень на підставі довіреності, у якій їй надано право вчинення усіх процесуальних дій, у тому числі і повної або часткової відмови від позовних вимог. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну або письмову заяву. На підставі вимог ч. 3 ст. 174 та п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, у разі відмови позивача від позову, якщо цю відмову прийнято ним, постановляє ухвалу про закриття провадження по справі.

         Розглянувши заяву про закриття провадження по справі, роз’яснивши представнику позивача наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, з’ясувавши думку відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість прийняття заяви про відмову від позову, так як дії представника позивача не протирічать інтересам юридичної особи, яку вона представляє, тому що заборгованість відповідачем погашено і таким чином самого предмету спору не існує. Також суд вважає за можливе стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у сумі 30 гривень, які, згідно з вимогами ЦПК України, не повертаються позивачеві у випадку відмови від позову.  

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 205-206, 208, 210 ЦПК України, -

                                                                      У Х В А Л И В:

         Заяву представника позивача Бондаренко В.Г. про відмову від позову - прийняти.

         Провадження у цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, у зв'язку з відмовою представника позивача від позову - закрити.

         Стягнути з ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

         Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів зо дня її проголошення, через суд першої інстанції, до апеляційного суду Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

         Суддя                                                                                                               І.Ю. Литвиненко