АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10-135/2010 Головуючий по 1 інстанції
Категорія: ч. 4 ст. 190 КК України Макаренко І.В.
Доповідач в апеляційній інстанції
Швидкий Д.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“27” квітня 2010 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Швидкого Д.М.
суддів Охріменка І.К., Соломки І.А.
за участю прокурора Зленка О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали за апеляційним поданням помічника прокурора Придніпровського району м. Черкаси Кузнєцова А.А. на постанову судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.03.2010 року, якою скасовано постанову прокурора Придніпровського району м. Черкаси про порушення кримінальної справи від18 лютого 2010 року, відносно ОСОБА_7 за фактом вчинення нею шахрайських дій, за ознаками злочину, передбаченого ч.4ст.190 КК України, -
в с т а н о в и л а :
Постановою прокурора Придніпровського району м. Черкаси Заплотинського Ю.І. від 18.02.2010 року порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_7 за фактом вчинення нею шахрайських дій, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
На дану постанову ОСОБА_7 подала до Придніпровського районного суду м. Черкаси скаргу, в якій поставила питання про її скасування, мотивуючи свою скаргу тим , що при порушенні кримінальної справи були порушені норми матеріального і процесуального права.
Постановою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.03.2010 року скаргу ОСОБА_7 задоволено, скасовано постанову прокурора Придніпровського району м. Черкаси від 18 лютого 2010 року про порушення кримінальної справи, відносно ОСОБА_7 за фактом вчинення нею шахрайських дій, за ознаками злочину, передбаченого ч.4ст.190 КК України.
На вказану постанову судді помічник прокурора Придніпровського району м. Черкаси подав апеляційне подання, в якому просить її скасувати як необґрунтовану, а постанову прокурора Придніпровського району м. Черкаси від 18.02.2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_7 – залишити без змін.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про задоволення апеляційного подання, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.
Згідно ст. 236-8 КПК України, суд, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.
Зокрема, суд повинен перевіряти чи були наявними на час порушення справи передбачені ч.1 ст.94 КПК України приводи; чи мала особа, яка порушила справу, достатньо даних, що вказували на наявність ознак злочину (ч.2 ст.94 КПК України);чи компетентна особа прийняла рішення про порушення кримінальної справи і чи було додержано нею встановлений для цього порядок (ст. 98 КПК України).
Проте, як видно із постанови районного суду, останній, розглядаючи скаргу ОСОБА_7, всупереч вищенаведеним нормам кримінально-процесуального закону, фактично вдався до оцінки доказів, які були зібрані уповноваженими органами.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 362, 366, 382 КПК України, колегія суддів, –
УХВАЛИЛА:
Апеляційне подання помічника прокурора Придніпровського району м. Черкаси задоволити.
Постанову судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 березня 2010 року, якою скасована постанова прокурора Придніпровського району м. Черкаси про порушення кримінальної справи від 18 лютого 2010 року, відносно ОСОБА_7 за фактом вчинення нею шахрайських дій, за ознаками злочину, передбаченого ч.4ст.190 КК України, скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же районний суд в іншому складі суду.
Головуючий: /підпис/ Судді: /підписи/
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Черкаської області Д.М. Швидкий