АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 10-155/2010 Головуючий по 1 інстанції

Категорія ст.165-2 КПК Журба С.О.

Доповідач в апеляційній інстанції

Шкреба Р.Д.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2010 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого          Шкреба Р.Д.

суддів                     Суходольського М.І., Кекуха В.Ф.

за участю прокурора     Тищенко К.Г.

слідчого         Позябкіної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси кримінальну справу за апеляцією захисника ОСОБА_3, поданої в інтересах ОСОБА_4, на постанову судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 квітня 2010 року про обрання відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, міри запобіжного заходу – взяття під варту з перебуванням в СІЗО № 30 м. Черкаси строком на два місяці,

в с т а н о в и л а  :

12 квітня 2010 року слідчий СВ Соснівського РВ ГУМВС  України  в Черкаській області      Позябкіна Н.В. за погодженням із заступником прокурора Соснівського району м. Черкаси Кожушко О.М. звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з поданням про обрання   запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з перебуванням в СІЗО № 30 м. Черкаси строком на 2 місяці відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

В обґрунтування свого подання слідчий посилається на те, що 22.01.2009 року близько 2300 ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 з застосуванням насильства небезпечного для здоров’я особи, що зазнала нападу, умисно, з корисливих мотивів, здійснили напад з метою заволодіння чужим майном, в результаті якого викрали майно ОСОБА_9, а саме: гроші в сумі 4150 грн., газовий пістолет ПГШ 790 вартістю 1000 грн., барсетку вартістю 1500 грн., гаманець  вартістю 300 грн.,  спричинивши йому  тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, крововиливами та саднами м’яких тканин обличчя, крововиливу під кон’юктиву лівого ока, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров’я, та викрали майно ОСОБА_10, а саме: гроші в сумі 2900 грн., спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, крововиливи та травматичний набряк м’яких тканин обличчя, крововиливу та рани слизової оболонки верхньої губи, що відносяться до категорії  легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров’я.

По даному факту прокуратурою Соснівського району м. Черкаси 20.07.2009 року порушена кримінальна справа № 0110900085 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

09.04.2010 року ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст.115 КПК України.

В ході розслідування склад злочину по даній кримінальній справі постановою слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси від 10.04.2010 року перекваліфіковано з ч.2 ст.186 на ч.2 ст.187 КК України.

12.04.2010 року суддею Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д. було винесено постанову про продовження строку затримання підозрюваного ОСОБА_4 в ІТТ Придніпровського РВ ГУМВС в Черкаській області до 10 діб.

Постановою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 квітня 2010 року Журби С.О. відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м. Черкаси, обрано міру запобіжного заходу – взяття під варту з перебуванням в СІЗО № 30 м. Черкаси строком на два місяці.

В апеляції та в доповненні до неї, поданих в інтересах ОСОБА_4, захисник ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом першої інстанції вимог ч.4 ст.148, ст.150 КПК України, просить скасувати як необґрунтовану постанову судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.04.2010 року про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та обрати відносно нього більш м’яку міру запобіжного заходу, не пов’язану з  триманням під вартою.

Заслухавши доповідача, пояснення захисника ОСОБА_3 на підтримку апеляції, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах апеляції, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляція захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства, суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Відповідно до ч.1 ст.155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.  

Як вбачається з подання та матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, одна з яких не затримана.

Вказані обставини були враховані судом першої інстанції при вирішенні питання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу взяття під варту.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність  об’єктивних підстав вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_4 може ухилятися від слідства та негативно вплинути на поведінку чи покази інших осіб, які підозрюються у вчиненні даного злочину або причетні до його вчинення, тим самим перешкоджати всебічному, повному і об’єктивному дослідженню обставин даної кримінальної справи і ходу досудового слідства.

Що ж стосується позитивно характеризучих ОСОБА_4 даних, на які посилається в апеляції та в доповненні до неї його захисник ОСОБА_3, вказані обставини не можуть бути підставою для скасування законної та обґрунтованої постанови суду першої інстанції та обрання ОСОБА_4 більш м’якої міри запобіжного заходу, не пов’язаної з триманням під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.ст.362, 366, 382  КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Постанову судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 квітня 2010 року про обрання відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, міри запобіжного заходу – взяття під варту з перебуванням в СІЗО № 30 м. Черкаси строком на два місяці залишити без змін, а апеляцію захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 залишити без задоволення.  

Головуючий   –  підписи

Судді      – підписи

З оригіналом згідно

Суддя     Р.Д.Шкреба