Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                Справа № 3-96-2010

30 березня  2010 року

      Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сащенко І.С.  розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення ДАІ по обслуговуванню Богодухівського району та АТІ  ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає:  АДРЕСА_1 не працює,

      за ст.124  КУпАП,

встановив  :

    ОСОБА_1 14 січня 2010 року о 15 год. 00 хв. на 17 км. а/ш Старий Мерчик - Мурафа керував автомобілем HONDA CR-V д.н. НОМЕР_1 , виконуючи маневр об"їзда собаки, не врахував дорожню обстановку, погодні умови, не вибрав безпечної швидкості руху допустив наїзд на перешкоду ( дерево) в лісосмузі. При цьому автомобіль отримав механічні ушкодження.

    чим порушив вимоги п. п. 1.5, 12.1 ПДР України. За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

      Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 098268 від 14 січня  2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 викладеними в протоколі, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.01.2010 року.

    В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення,    передбаченого ст. 124 КУпАП, але на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ч.3 ст.38 КУпАП, згідно якої у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи , але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

    Згідно наданих матеріалів правопорушення, вчинено 14 січня 2010 року, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи винесено 18 січня 2010 року, справа надійшла до суду 03 лютого 2010 року. Правопорушник неодноразово викликався до суду , але не з"являвся з невідомої причини, оскільки , стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, а пройшов значно більший час,  суд вважає за необхідне відмовити в накладенні штрафу, а провадження в справі про адміністративне правопорушення  -  закрити.

    На підставі приведеного вище, керуючись  ч.3 ст.38,   ст. 247 КУпАП, -

постановив :

    В накладенні у відношенні ОСОБА_1  адміністративного  стягнення за ст.124 КУпАП – відмовити , провадження в справі про адміністративне правопорушення  -   закрити .

      Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Богодухівський районний суд .

Суддя: