Справа № 2-316/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого        Денисової Т.С.

з участю секретаря           Тимківа Б.М.

         позивача            ОСОБА_1

представника відповідача     Корчака О.Л.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради про зобов»язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

      Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача   Борщівської міської ради, в якому просить зобов»язати Борщівську міську раду узаконити рекомендований варіант поділу земельної ділянки комісією міської ради від 22.02.2008 року і провести поділ в натурі (на місцевості), зобов»язати в рішенні від 11 березня 2010 року №2122 замінити право спільної сумісної власності на земельну ділянку  на виділення йому 49/100 долі площі земельної ділянки, а саме 293 м2 згідно рекомендованого варіанту поділу земельної ділянки комісією Борщівської міської ради від 22.02.2008 року, зобов»язати Борщівську міську раду виготовити технічну документацію із землеустрою на право власності 293 м2 земельної ділянки в місячний термін від подання ним заяви на приватизацію, керуючись постановами Кабінету міністрів України №844 від 5.08.2009 року та №1112 від 21.10.2009 року, а також стягнути з відповідача на його користь матеріальні та моральні збитки в сумі 17000 грн. Позивач вказав, що рішенням Борщівського районного суду від 14.11.2007 року поділено спадкове будинковолодіння між ним та сестрою ОСОБА_4 Маючи намір законно користуватися земельною ділянкою, що знаходиться біля будинковолодіння, звернувся до міської ради з заявою про виділення йому у власність 293 кв.м землі, розмір якої відповідає 49\100 частинам виділеного йому рішенням суду будинковолодіння. Однак рішенням, що оспорюється, міська рада дала дозвіл йому та ОСОБА_4 на виготовлення технічної документації на всю земельну ділянку, що біля будинковолодіння на праві спільної сумісної власності.

В судовому засіданні позивач пояснив, що вважає дії міської ради щодо розгляду його заяв про приватизацію земельної ділянки та прийняте рішення від 11 березня 2010 року №2122 незаконними.  

    При здійсненні судочинства суди повинні неухильно додержувати норм Конституції та законів України, прийнятих відповідно до них інших нормативно-правових актів про землю та її охорону, захищати права всіх суб'єктів права власності на землю та господарювання на ній при вирішенні земельних та пов'язаних із земельними відносинами майнових спорів.

За загальним правилом розмежування компетенції судів з розгляду земельних та пов'язаних із земельними відносинами майнових спорів відбувається залежно від суб'єктного складу їх учасників. Ті земельні та пов'язані із земельними відносинами майнові спори, сторонами в яких є громадяни, розглядаються місцевими судами - в порядку цивільного судочинства, крім спорів, зокрема, щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень при реалізації ними управлінських функцій у сфері земельних правовідносин, вирішення яких згідно з пунктами 1, 3 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства віднесено до компетенції адміністративних судів.

Із змісту позовної заяви та пояснень позивача в попередньому судовому засіданні вбачається, що спір виник щодо оскарження рішення Борщівської міської ради, як суб'єкта владних повноважень при реалізації ним управлінських функцій у сфері земельних правовідносин.

Заслухавши думку сторін, врахувавши вищенаведені обставини, суд вважає, що позовну заяву  ОСОБА_1 до Борщівської міської ради про зобов»язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, залишити без розгляду і відповідно до положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року N 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» роз»яснити позивачу його право звернення до суду із адміністративним позов щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень при реалізації ними управлінських функцій у сфері земельних правовідносин та відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб»акта владних повноважень.

На підставі рішення Конституційного Суду України № 10-рп2010 від 01.04.2010 року, Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року N 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», керуючись ст.122 ч.2 п.1, ст.130, ст.207 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради про зобов»язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу право звернення до суду із адміністративним позов щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень при реалізації ними управлінських функцій у сфері земельних правовідносин та відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб»акта владних повноважень.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області протягом п”яти днів з дня її проголошення через Борщівський районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до апеляційного суду Тернопільської області.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                   Денисова Т.С.