СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"26" листопада 2020 р.                    справа №922/2115/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Попков Д.О.

судді Пушай В.І., Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрома», с. Мартове Печенізького районуХарківської області

на ухвалу господарського суду Харківської області

постановлену 16.11.2020р.

у справі №922/2115/19 (суддя Бринцев О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азотфострейд», м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрома», с. Мартове Печенізького районуХарківської області

про стягнення 4360664,02грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.11.2020р. у справі №922/2115/19 було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Азотфострейд», м. Харків про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду та призначено її розгляд на 24.11.2020р. об 12:00год.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрома», с. Мартове Печенізького району Харківської області, не погодившись з постановленою ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.11.2020р. у справі №922/2115/19, звернулось з апеляційної скаргою на означену ухвалу суду.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 24.11.2020р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Пушай В.І., Стойка О.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрома», с. Мартове Печенізького району Харківської області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.11.2020р. у справі №922/2115/19, в контексті дотримання вимог, зокрема, ст.255 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд зазначає наступне.

Положення ч.1 ст.255 Господарського процесуального кодексу України містять виключний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду в апеляційному порядку, тоді як заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч.3 означеної статті).

Згідно з п.1 ч.1 ст.261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Відтак, враховуючи, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрома», с. Мартове Печенізького району Харківської області подана на ухвалу суду першої інстанції про прийняття заяви про заміну сторони виконавчого провадження, тобто ухвалу, не передбачену ч.1 ст.255 Господарського процесуального кодексу України, а отже не підлягає окремому оскарженню, судова колегія дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за означеною апеляційною скаргою.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.3 ст.261 Господарського процесуального кодексу України).

Апеляційний суд зауважує Скаржнику, що він не позбавлений права навести свої заперечення проти ухвали Господарського суду Харківської області від 16.11.2020р. у справі №922/2115/19 в апеляційній скарзі на відповідне судове рішення, постановлене за результатом розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Азотфострейд», м. Харків про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.234, 235, 255, 261, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрома», с. Мартове Печенізького району Харківської області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.11.2020р. у справі №922/2115/19.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрома», с. Мартове Печенізького району Харківської області повернути Скаржнику, а справу №922/2115/19 - Господарському суду Харківської області.

3. Ухвала набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Додаток: апеляційна скарга б/н від 20.11.2020р. з додатками на 17 арк.

Головуючий, суддя-доповідач                                                     Д.О. Попков  

Суддя                                                                                                В.І. Пушай  

Суддя                                                                                                О.В. Стойка