Справа № 2-734/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 квітня 2010 року                                                                                                                     м. Київ

Солом’янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді     Українця В.В.

при секретарі              Клімовських С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської філії № 1 Кредитної спілки «Український кредитний альянс» про повернення депозитного вкладу та процентів,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2009 року позивач звернувся в суд з позовом до Київської філії № 1 КС «Український кредитний альянс» про повернення депозитного вкладу та процентів.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до договору про внесення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок № НОМЕР_1 від 13 вересня 2008 року, який був укладений між ним та КС «Український кредитний альянс», остання прийняла на зберігання внесок в сумі 8000 гривень терміном до 13 вересня 2009 року. Процентна ставка встановлена в розмірі 25 % річних.

На його вимогу від 24 вересня 2009 року щодо повернення вкладу та відсотків. Відповідь отримана не була.

Станом на 23 жовтня 2009 року відповідачем не повернуто грошовий вклад в сумі 8000 гривень, нараховані відсотки в сумі 1002 гривень 74 копійок та проценти за прострочення повернення депозитного вкладу в розмірі 28 гривень 12 копійок.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов та просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Суд за згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 13 вересня 2008 року між ОСОБА_1 та КС «Український кредитний альянс» був укладений договір про внесення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок № НОМЕР_1 на суму 8000 гривень строком до 13 вересня 2009 року зі сплатою 25 % річних, що підтверджується наданою суду його копією (а.с. 8-9).

Відповідно до пункту 1.2. зазначеного договору, спілка приймає внесок від вкладника на умовах строковості, зворотності та платності, розпоряджається ним протягом терміну дії договору на свій розсуду відповідності з вимогами статуту та чинного законодавства України.

З пояснень позивача вбачається, що він 24 вересня 2009 року звернувся до відповідача з претензією (а.с. 10-11) про повернення суми депозиту та нарахованих відсотків за його користування. Відповідь позивачем отримана не була.

Термін дії договору закінчився 13 вересня 2009 року.

На день розгляду справи в суді відповідачем умови договору банківського вкладу не виконуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов’язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно зі ст. 1059 ЦК України договір банківського вкладу укладається в письмовій формі.

Встановлено, що договір банківського вкладу сторонами укладено в письмовій формі, зазначено строк його дії та умови виконання.

Частиною 2 ст. 1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Позивач звертався до відповідача з вимогою повернути вклад у зв’язку з закінченням терміну дії договору, проте ці вимоги відповідачем виконані не були.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Виплата грошового вкладу та відсотків обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не виконав умови договору, що порушує права позивача.

За таких обставин, суд вважає, що підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення суми вкладу в розмірі 8000 гривень та відсотків по вкладу в сумі 1002 гривень 74 копійок.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Частиною 2 цієї статті визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Така вимога позивача відповідає закону та підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Також, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 90 гривень 30 копійок.

Керуючись статтями 526, 625, 651, 1058, 1059, 1060, 1614 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, –

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Київської філії № 1 Кредитної спілки «Український кредитний альянс» на користь ОСОБА_1 8000 гривень вкладу, 1002 гривень 74 копійок відсотків, 28 гривень 12 копійок процентів за прострочення повернення депозитного вкладу та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з Київської філії № 1 Кредитної спілки «Український кредитний альянс» на користь держави судовий збір у розмірі 90 гривень 30 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: