Справа № 2-746/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 квітня 2010 року                                                                                                                м. Київ

Солом’янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді     Українця В.В.

при секретарі              Клімовських С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІФ-10 Лайнер» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2009 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 30899 гривень 35 копійок. Також просив стягнути судові витрати у справі.

Свої вимоги мотивує тим, що 19 липня 2007 року з вини водія ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода, у результаті якої був пошкоджений автомобіль марки «Mitsubishi Pajero» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ТОВ «ІФ-10 Лайнер».

Зіткнення транспортних засобів сталося у результаті порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1М, що підтверджується чинною постановою судді Солом’янського районного суду міста Києва від 06 серпня 2007 року.

Просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ІФ-10 Лайнер» завдану майнову шкоду в розмірі 30899 гривень 35 копійок та судові витрати у справі.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити. Зазначив, що ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Opel Tigra», який належить ОСОБА_2

Відповідач та третя особа у судове засідання не з’явились, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином (а.с. 48, 49). Будь-яких заяв чи клопотань до суду не подавали.

Суд за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення відповідно до вимог ч. 4 ст. 169.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 19 липня 2007 року з вини водія ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода, у результаті якої був пошкоджений автомобіль марки «Mitsubishi Pajero» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ТОВ «ІФ-10 Лайнер», що підтверджується наданою суду копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 21).

Відповідно до вимог ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якою створює підвищену небезпеку, якщо ця особа не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

На підтвердження своїх доводів щодо вини відповідача у спричинені ТОВ «ІФ-10 Лайнер» майнової шкоди, позивач посилається на постанову судді Солом’янського районного суду міста Києва від 06 серпня 2007 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

З наданої суду постанови (а.с. 13), вбачається, що дорожньо-транспортна пригода сталася саме з вини водія ОСОБА_1, який керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вул. Уманській та бул. Чоколівського в м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, при зміні напрямку руху, перестроюванні не переконався, що це буде безпечним та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Mitsubishi Pajero» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Згідно з видатковою накладною № РН-000225 від 23 жовтня 2007 року (а.с. 6) сума збитку ТОВ «ІФ-10 Лайнер» стосовно відновлювального ремонту складає 22329 гривень 35 копійок.

Відповідно до акту здачі-прийому робіт (надання послуг) № ОУ-0000121 (а.с. 7) загальна вартість послуг відновлювальних робіт складає 8570 гривень.

З наданих суду копій квитанцій (а.с. 5) вбачається, що ці витрати були понесені позивачем (оплачені).

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 30899 гривень 35 копійок майнової шкоди.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача слід стягнути судові витрати в розмірі 308 гривень 99 копійок та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення позову.

З огляду на наведе, позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 1166, 1187, 1188 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, –

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІФ-10 Лайнер» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІФ-10 Лайнер» на відшкодування майнової шкоди 30899 гривень 35 копійок, судовий збір в розмірі 308 гривень 99 копійок та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: