АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
5 мая 2010 года коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Пистун А.А.
судей Богдана В.В., Мажары С.Б.
с участием прокурора Ивченко С.Н.
осужденного ОСОБА_1
рассмотрела в открытом судебном заседании в гор. Кривом Роге уголовное дело по апелляциям прокурора принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции на приговор суда Долгинцевского района гор. Кривого Рога от 10 февраля 2010 г., которым,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинец, гражданин Украины со средним образованием, не работающий, ранее судимый:
1. 26.07.1983 года Смелянским горсудом Черкасской области по ст. 229-6 ч.1, 25 УК Украины к 2 годам лишения свободы условно, с обязательным привлечением к труду,
2. 14.03.1986 года Ровенским горсудом по ст. 229-6 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы,
3. 2.03.1992 года Ингулецким районным судом гор. Кривого Рога по ст. 229 -6 ч.1 УК Украины к 2 годам ИР с удержанием 20%,
4. 16.07.1998 года Дзержинским районным судом гор. Кривого Рога по ст. 229-8 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 45 наказание следует считать условным, с испытательным сроком на 1 год и штрафом в сумме 170 грн.,
5. 16.04.1999 года Долгинцевским районным судом гор. Кривого Рога по ст. 140 ч.2, 43 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожденный 12.12.2002 года по определения Синельниковского горсуда Днепропетровской области от 12.12.2002 года, условно-досрочно на неотбытый срок 1 год, 2 месяца 4 дня,
6. 6.02.2007 года Ингулецким районным судом гор. Кривого рога по ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 69, 70 ч.1 УК Украины 3 годам ограничения свободы, освобожденный 15.05.2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 1 день,
прож. АДРЕСА_1
был осужден по ч. 1 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ингулецкого районного суда гор. Кривого Рога от 6 февраля 2007 года и окончательно определено к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы.
Вопрос с вещественными доказательствами и судебными издержками разрешен.
Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным и осужден за то, что 7 октября 2009 года около 18 часов на остановке общественного транспорта «5 километр» по улице Старых Большевиков в гор. Кривой Рог, у неустановленного следствием лица незаконно за 200 грн. приобрел 2 пакета с наркотическим средством «марихуана» весом 0,5 гр. и 23,05 гр.
В этот же день, около 19 часов по улице Косиора в гор. Кривой Рог, указанное наркотическое вещество в двух пакетах было у него изъято работниками милиции, которое осужденный незаконно хранил для собственного потребления.
В измененной апелляции, прокурор не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации, просит приговор суда изменить, исключив из вступительной части приговора ссылки суда на погашенные судимости ОСОБА_1:
от 26.07.1983 года по приговору Смелянского горсуда Черкасской области, по которому он был осужден по ст. 229-6 ч.1, 25 УК Украины к 2 годам лишения свободы условно, с обязательным привлечением к труду,
от 14.03.1986 года по приговору Ровенского горсуда, по которому он был осужден по ст. 229-6 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы,
от 2.03.1992 года по приговору Ингулецкого райсуда гор. Кривого Рога по которому он был осужден по ст. 229 -6 ч.1 УК Украины к 2 годам ИР с удержанием 20%,
от 16.07.1998 года по приговору Дзержинского райсуда гор. Кривого Рога по которому он был осужден по ст. 229-8 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 45 наказание следует считать условным, с испытательным сроком на 1 год и штрафом в сумме 170 грн.,
от 16.10.1999 года по приговору Долгинцевского районного суда гор. Кривого Рога по которому он был осужден по ст. 140 ч.2, 43 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества, ст. 14 УК Украины, лечение от наркомании
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, поддержавшего поданную апелляцию, осужденного не возражавшего против измененной апелляции прокурора, изучив материалы дела, проверив доводы апелляции, коллегия судей считает, что измененная апелляция прокурора подлежит удовлетворению, а приговор изменению.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются приведенными в приговоре доказательствами, прокурором и осужденным не оспариваются.
При назначении наказания осужденному ОСОБА_1 суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины учел степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, совокупность всех обстоятельств по делу.
Такое наказание является необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений.
Вместе с тем доводы апелляции прокурора обоснованы и должны быть удовлетворены.
Так в соответствии со ст. 89 УК Украины судимости ОСОБА_1:
от 26.07.1983 года по приговору Смелянского горсуда Черкасской области по которому он был осужден по ст. 229-6 ч.1, 25 УК Украины к 2 годам лишения свободы условно, с обязательным привлечением к труду,
от 14.03.1986 года по приговору Ровенского горсуда, по которому он был осужден по ст. 229-6 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы,
от 2.03.1992 года по приговору Ингулецкого райсуда гор. Кривого Рога по которому он был осужден по ст. 229 -6 ч.1 УК Украины к 2 годам ИР с удержанием 20%,
от 16.07.1998 года по приговору Дзержинского райсуда гор. Кривого Рога по которому он был осужден по ст. 229-8 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 45 наказание следует считать условным, с испытательным сроком на 1 год и штрафом в сумме 170 грн.,
от 16.10.1999 года по приговору Долгинцевского районного суда гор. Кривого Рога по которому он был осужден по ст. 140 ч.2, 43 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества, ст. 14 УК Украины, лечение от наркомании - погашены в установленном законом порядке и должны быть исключены из вступительной части приговора.
Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию прокурора принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции – удовлетворить.
Изменить приговор Долгинцевского районного суда гор. Кривого Рога Днепропетровской области от 10 февраля 2010 года, исключив из вступительной части приговора судимости ОСОБА_1:
от 26.07.1983 года по приговору Смелянского горсуда Черкасской области по которому он был осужден по ст. 229-6 ч.1, 25 УК Украины к 2 годам лишения свободы условно, с обязательным привлечением к труду,
от 14.03.1986 года по приговору Ровенского горсуда, по которому он был осужден по ст. 229-6 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы,
от 2.03.1992 года по приговору Ингулецкого райсуда гор. Кривого Рога по которому он был осужден по ст. 229 -6 ч.1 УК Украины к 2 годам ИР с удержанием 20%,
от 16.07.1998 года по приговору Дзержинского райсуда гор. Кривого Рога по которому он был осужден по ст. 229-8 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 45 наказание следует считать условным, с испытательным сроком на 1 год и штрафом в сумме 170 грн.,
от 16.10.1999 года по приговору Долгинцевского районного суда гор. Кривого Рога по которому он был осужден по ст. 140 ч.2, 43 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества, ст. 14 УК Украины, лечение от наркомании, - погашенные в установленном законом порядке.
В остальной части приговор Долгинцевского районного суда гор. Кривого Рога Днепропетровской области от 10 февраля 2010 года в отношении ОСОБА_1 - оставить без изменения.
Судьи апелляционного суда:
Дело № 11а-10194/2010г. Судья 1инстанции Масалитина Н.А. Категория – ст.309ч.1 УК Украины Докладчик судья Богдан В.В.