Судове рішення 923/378/17 від 03.12.2020

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: Комісаренко Володимир Володимирович
Кредитор: Повод Володимир Михайлович
Кредитор: Рязанова Вікторія Анатоліївна
Заявник апеляційної інстанції: Фадєєва Лариса Андріївна
Кредитор: Піскуненко Людмила Іванівна
Кредитор: Тестін Олександр Олександрович
Кредитор: Бєлоконов Ігор Вікторович
Кредитор: Бухтій Павло Володимирович
Заявник: Ісаєнко Дмитро Миколайович
Кредитор: Ісаєнко Дмитро Миколайович
Відповідач (Боржник): ТОВ Фірма "ВІК"
Кредитор: Філін Микола Іванович
Кредитор: Херсонська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Дудкін Роман Анатолійович
Кредитор: Бухтій павло Володимирович
Заявник: ТОВ Фірма "ВІК"
За участю: Арбітражний керуючий Дудкін Роман Анатолійович
Кредитор: Херсонська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області
Відповідач (Боржник): ТОВ фірма "ВІК"
Кредитор: Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області
Кредитор: Фадєєва Лариса Андріївна
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Вік"
Заявник: Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області
Позивач (Заявник): Фадєєва Лариса Андріївна
Заявник: Дудкін Роман Анатолійович- арбітражний керуючий
Заявник: Головне управління ДФС у Херсонській області
Арбітражний керуючий: Дудкін Роман Анатолійович- арбітражний керуючий
Заявник: Філін Микола Іванович
Заявник апеляційної інстанції: Філін Микола Іванович
Кредитор: Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС
Відповідач (Боржник): ТОВ "ВІК"
Кредитор: Бєлоконов Ігор Володимирович
Кредитор: Повод Володиир Миколайович
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Дудкін Роман Анатолійович
Кредитор: Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фісувльної служби у Херсонській області
Кредитор: Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області АРК та м.Севастополі
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІК"
Кредитор: Головне управління ДФС у Херсонській області
За участю: Ліквідатор ТОВ "Фірма "ВІК" АК Акопян Гаджик Гарагенович
Заявник: Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот"
Кредитор: Херсонська об'єднана державна податкоова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області
Заявник: Рязанова Вікторія Анатоліївна
Заявник: Комісаренко Володимир Володимирович
Заявник: Піскуненко Людмила Іванівна
Заявник: Акопян Гаджик Гарагенович-арбітражний керуючий
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот"
Арбітражний керуючий: Акопян Гаджик Гарагенович-арбітражний керуючий
Заявник: Головне управління ДПС у Херсонській області
Заявник: Фадєєва Лариса Андріївна
Заявник: Арбітражний керуючий Дудкін Роман Анатолійович
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Дудкін Роман Анатолійович
Кредитор: Головне управління ДПС у Херсонській області
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Акопян Гаджик Гарагенович
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Акопян Гаджик Гарагенович-арбітражний керуючий
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Акопян Гаджик Гарагенович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Котенко Дмитро Сергійович
Представник: Адвокат Верещака Олексій Миколайович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІК" Філін Микола Іванович
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління ДПС у Херсонській області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІК" Філін Микола Іванович
Заявник: Товариство з додатковою відповідальністю Фірма "Вік"
Заявник: Котенко Дмитро Сергійович-арбітражний керуючий
Заявник: Арбітражний керуючий Акопян Гаджик Гарагенович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІК" Філін Микола Іванович
За участю: Арбітражний керуючий Акопян Гаджик Гарагенович
За участю: Ліквідатор Котенко Дмитро Сергійович
Кредитор: Рязанова В.А.
Кредитор: Піскуненко Л.І.
Кредитор: Комісаренко В.В.
Представник скаржника: Адвокат Верещака Олексій Миколайович
Заявник: Приватне підприємство "Галактика"
За участю: Ліквідатор Костенко Д.С.
Заявник касаційної інстанції: Філін Микола Іванович
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ВІК"
представник кредитора: Верещака Олексій Миколайович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #90355253

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

01 грудня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/378/17

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Бєляновського В.В., Поліщук Л.В.

розглянувши заяву представника кредитора (засновника) ТОВ Фірма «Вік» ОСОБА_1 – адвоката Верещака Олексія Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

по розгляду апеляційної скарги Арбітражного керуючого Акопяна Гаджика Гарагеновича

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.07.2020

у справі № 923/378/17

за заявою ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “ВІК”

про банкрутство,

ліквідатор - арбітражний керуючий Котенка Д.С.

суддя суду першої інстанції – Закурін М.К.

місце ухвалення: м. Херсон, господарський суд Херсонської області

повний текст рішення складено – 17.07.2020

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 прийнято справу № 923/378/17 до провадження у зміненому складі суду: головуючий суддя Філінюк І.Г. судді: Бєляновський В.В., Поліщук Л.В. Розгляд апеляційної скарги призначено до розгляду на 10.11.2020 о 15:00 год.

У судовому засіданні, яке відбулось 10.11.2020 розгляд справи було відкладено на 22.12.2020 о 15:00.

26.11.2020 на електронну адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява кредитора (засновника) ТОВ Фірма «Вік» ОСОБА_1 – адвоката Верещака Олексія Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій просить забезпечити проведення судового засідання по справі №923/378/17, яке призначене до розгляду на 22.12.2020 о 15:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Дослідивши вказану заяву, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява скаржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить доказів направлення копії клопотання іншим учасникам справи.

Оскільки клопотання не відповідає вимогам статті 197 ГПК України, у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно - західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви кредитора (засновника) ТОВ Фірма «Вік» ОСОБА_1 – адвоката Верещака Олексія Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, розгляд якого призначено на 22.12.2020 о 15:00 в режимі відео конференції по справі №923/378/17 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Поліщук Л.В.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація