Дело №1-93 2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

1 марта 2007 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи - Панченко Л.В. при секретаре - Орловой И.С.

С участием прокурора - Яковенко Д.Е., Горбанева А.А.

Адвоката -                           ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Изюме дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

с. Вернополье Изюмского р-на Харьковской обл., украинца, гражданина Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, ранее не судимого, проживающего по АДРЕСА_1, зарегистрированного по АДРЕСА_2

по ч.2 ст.301 УК Украины

установил:

в средине декабря 2005 года, по месту своего жительства, в доме АДРЕСА_1, ОСОБА_2, используя компьютер, путем демонстрации несовершеннолетним ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 видеофильма порнографического содержания под названием * UC *, распространял среди несовершеннолетних порнографическую видеопродукцию.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся. В дополнение пояснил, что показ фильма длился 5-10 минут, а в дальнейшем он запрещал смотреть данные фильмы несовершеннолетним. Просил суд строго не наказывать, не применять к нему конфискацию компьютера, поскольку компьютер ему не принадлежит, приобретен в кредит, а его матери отдан в пользование. В дальнейшем такое не повториться.

Кроме полного признания своей вины подсудимым его виновность подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, собранными и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Свидетель ОСОБА_3 пояснил суду, что примерно в средине декабря 2005 года он совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_4 находились дома у ОСОБА_2 и играли на компьютере последнего. Со слов ОСОБА_4 они узнали, что на компьютере имеются порнофильмы. Позже они попросили ОСОБА_2 включить порнофильм. ОСОБА_2 включил порнофильм и ушел от них. Фильм назывался * UC *, он был без перевода и в нем мужчина и женщина вступали в половую связь. Смотрели данный фильм минут 5, затем выключили. В дальнейшем ОСОБА_2 не разрешал смотреть данный фильм, но они без его ведома еще несколько раз включали.

Свидетель ОСОБА_5 и ОСОБА_4 дали аналогичные показания.

Протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_2 согласно которого ОСОБА_5 подтвердил данные им в ходе досудебного следствия показания.

(л.д.55)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 13.09.2006 г. непосредственным местом осмотра является домовладение по АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2, в котором на втором этаже был обнаружен компьютер: системный блок * BRAVO * монитор * SAMSUNG SYNC MASTER 793 * клавиатура *SAMSUNG 4V *, манипулятор * 4V *, где в памяти компьютера имеются фильмы, в которых возможно содержаться элементы порнографии.

2

(л.д.7)

Согласно постановления от 23 октября 2006 г. системный блок, монитор, клавиатура и манипулятор признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела.

(л.д.56)

Согласно судебно-искусствоведческой экспертизы видеопродукция, записанная на диске * Е * в папке * ПОРНО *, а именно * Des orgasmus * * Holidey * * UC * * Withaut limits *, * Таня * является порнографической продукцией.

(л.д. 19-21)                                        

Анализируя протоколы очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 суд, показания ОСОБА_4 иОСОБА_3, не может расценить как достоверные, поскольку как в ходе досудебного следствия, при дополнительном допросе данных свидетелей, так и в ходе судебного следствия было установлено, что ОСОБА_2 просил данных свидетелей изменить свои ранее данные показания.

Показания свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7 суд не принимает во внимание, поскольку они не были непосредственными свидетелями события.

Таким образом суд, действия подсудимого ОСОБА_2 квалифицирует по ч.2 ст. 301 УК Украины как распространение между несовершеннолетними видеопродукции порнографического характера.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_2 в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, что судом признается как смягчающие обстоятельства наказание.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Подсудимому должно быть назначено наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Основное наказание должно быть назначено в пределах санкции статьи. С учетом личности подсудимого, его поведения в ходе судебного рассмотрения, чистосердечное раскаивания, суд считает возможным назначить наказание ниже низшего предела и на основании ч.2 ст. 69 УК Украины не назначать дополнительное наказание в виде конфискации видеопродукции и средств ее демонстрации.

Рассматривая вопрос о возможности освобождения подсудимого от наказания на основании ч.4 ст. 74 УК Украины, суд приходит к выводу, что ОСОБА_2 возможно освободить от наказания. ОСОБА_2 совершил преступление средней тяжести, по месту работы и жительства характеризуется исключительно положительно, в содеянном раскаялся, в связи с чем на момент рассмотрения дела в суде его можно считать лицом, которое перестало быть общественно опасным.

Мера пресечения в отношении подсудимого подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств подлежит решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Поскольку компьютер не является собственностью подсудимого, то он подлежит возврату собственнику.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 301 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного ) года ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК Украины дополнительное наказание в виде конфискации порнографической продукции не применять.

На основании ч.4 ст. 74 УК Украины ОСОБА_2 освободить от назначенного наказания.

3

Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства - системный блок * BRAVO * монитор * SAMSUNG *SYNC MASTER 793 * клавиатура * SAMSUNG 4 V *, мышь 4У возвратить собственнику -ОСОБА_8, проживающей по АДРЕСА_3. Видеопродукцию записанную на диске * Е * в папке * Порно * Des orgasmus * * Holidey * * UC * * Withaut limits *, * Таня * уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток через Изюмский горрайонный суд, с момента его провозглашения.