12 травня 2006 року                                                                    м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Лихута Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства (надалі ВАТ) „Металургійний комбінат „Азовсталь” на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 28 лютого 2006 року у справі за позовом скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі, ВАТ „Металургійний комбінат „Азовсталь” про відшкодування моральної шкоди в розмірі 90 000 грн., -

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

         ВАТ „Металургійний комбінат „Азовсталь” подало до Верховного Суду України касаційну скаргу, яка не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції з наступних підстав.

У зв`язку із набранням чинності Закону України „Про внесення змін до цивільного процесуального кодексу України щодо касаційного провадження”, абзацом 2 п. 7 якого внесено зміни до ч. 5 ст. 326 зазначеного Кодексу, до касаційної скарги слід додати копії оскаржуваних рішень (ухвал) судів. Копії оскаржуваних рішень (ухвал) судів повинні бути належним чином завірені.

Згідно з ч. 2 ст. 327 ЦПК України до касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 326 зазначеного Кодексу, або у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин, касаційна скарга залишається без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 121, 326, 327 ЦПК України,                                                                

у  х  в  а  л  и  в :

Касаційну скаргу ВАТ „Металургійний комбінат „Азовсталь” на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 28 лютого 2006 року залишити без руху і надати строк до 31 липня 2006 року для усунення недоліків скарги.

         Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

               Суддя

Верховного Суду України                                                  Л.М. Лихута