Єдиний унікальний номер 2-1107/11

Номер провадження 22-ц/804/3511/20

Єдиний унікальний номер 2-1107/11

Номер провадження 22-ц/804/3511/20

Головуючий у 1 інстанції Мартишева Т.О.

Доповідач Хейло Я.В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 листопада 2020 року  м.Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Хейло Я.В. розглянувши справу за апеляційною скаргою Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби у місті Макіївці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 жовтня 2020 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м. Київ), Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби у місті Макіївці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), стягувач – ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 жовтня 2020 року скаргу задоволено.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням Червоногвардійським відділом державної виконавчої служби у місті Макіївці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) подано на нього апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду від 09 листопада 2020 року залишено без руху.

На виконання зазначеної ухвали Червоногвардійським відділом державної виконавчої служби у місті Макіївці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надано уточнену апеляційну скаргу, з її копіями відповідно до кількості учасників справи, сплачено судовий збір у розмірі 2102 гривні, надано підтвердження повноважень особи, що підписала апеляційну скаргу. Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунуто.

За своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України; за подання скарги сплачено судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Зі скарги вбачається, що боржник ОСОБА_1 та стягувач ОСОБА_2 зареєстровані у м. Макіївка, тобто в населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв`язок з яким відповідно відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 1-1 Закону України від 12 серпня 2014 року № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Керуючись статті 359 ЦПК України, апеляційний суд, –

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби у місті Макіївці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 жовтня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити ОСОБА_1 , Дніпровському районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2   та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 18 грудня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на  апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 повідомити про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження  шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Суддя Донецького апеляційного суду       Я.В. Хейло