Судове рішення #90386
82/19-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

ПОСТАНОВА

Іменем України


"08" червня 2006 р.                                                                   Справа №  82/19-06

11.год 45 хв.                                                                                           Зал судових засідань 203


Розглянувши матеріали справи за позовом Броварського базового міськрайцентру зайнятості, м. Бровари

до КП ПМК-15 в особі філії „Промінь-15”, м. Бровари

про стягнення 1196,66 грн.


суддя Т.П. Карпечкін

                                      при секретарі  Д. Є. Мірошниченко


від позивача –       не з’явився

від відповідача –    Боєць З. І. (голова правління)


обставини справи:


       до господарського суду Київської області звернувся Броварський базовий міськрайцентр зайнятості  з позовом до КП ПМК-15 в особі філії „Промінь-15” про стягнення 1196,66  грн.

Ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі від 27.02.2006 року її розгляд призначено на 08.06.2006 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення п. 2 ст. 35 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” та п. 5.6 Інструкції про порядок обчислення та сплати внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, затвердженої Наказом Міністерства праці та соціальної політики України, № 339 від 18.12.2000 року, не сплачує в повному обсязі та своєчасно страхові внески на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття. За відповідачем утворилась заборгованість по страховим  внескам  в  загальній  сумі  958,90  грн. за період з 01.01.2003 року по 01.10.2005 року. Додатково позивач просить стягнути пеню в розмірі 237,76 грн.

Відповідач в усних та письмових поясненнях викладених в відзивах на позовну заяву № 30 від 20.04.2006 року та № 34 від 21.05.2006 року проти позову заперечує. В обґрунтування заперечень відповідач посилається на ст. 18 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” та зазначає, що заборгованість по страховим внескам в розмірі 958,90 грн. виникла станом на 31.12.1999 року та підлягає списанню у відповідності до Постанови правління фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття № 38 від 22.05.2001 року.

Представником позивача 25.04.2006 року подано до суду клопотання № 07/822 від 21.04.2006 року, вх. № 5953 про заміну відповідача з філії „Промінь-15” на КП ПМК-15 в особі філії „Промінь-15”, оскільки філія не є юридичною особою.

Ухвалою суду від 27.04.2006 року у відповідності до ст. 52 КАС України, замінено відповідача у справі з філії „Промінь-15” на КП ПМК-15 в особі філії „Промінь-15” та призначено розгляд справи на 22.05.2006 року.

Представником позивача подано до суду клопотання № 07/822 від 28.04.2006 року про збільшення розміру позовних вимог в зв’язку з перерахуванням заборгованості  та стягненню з відповідача 1775,64 грн., з яких 1537,88 грн. заборгованості по страховим внескам та 237,76 грн. пеня.

В судовому засіданні яке відбулось 22.05.2006 року оголошувалась перерва до 08.06.2006 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,  господарський суд, -


                                                встановив:


Відповідно до п. 2 ст. 4, п. 1 частини другої ст. 35 Закону України „Про  загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”  від 02.03.2000 р. № 1533-ІІІ (далі –Закону) роботодавець набуває статусу платника страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття з дня реєстрації у відповідній виконавчій дирекції Фонду за місцем свого знаходження як платник страхових внесків.

Згідно довідки № 07/244 Броварського базового міськрайцентру зайнятості від 22.02.2006 року, підприємство відповідача зареєстровано як платник страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (далі –Фонду).

Відповідно до  вимог ст. 19 Закону відповідач зобов’язаний здійснювати відрахування до Фонду страхових внесків у відсотках до сум  фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, що включають витрати  на  виплату основної  та додаткової заробітної плати, інших заохочувальних та  компенсаційних виплат.

Відповідач в порушення вимог зазначеного Закону несвоєчасно сплачував до Фонду страхові внески, в результаті чого, за ним утворилась заборгованість зі сплати збору на обов’язкове державне соціальне страхування в сумі 1537,88 грн. за період з 01.01.2003 року по 01.04.2006 року, що підтверджено розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування  страхових  внесків  до  Фонду самого відповідача за четвертий квартал 2005 року та за перший квартал 2006 року, актом № 100 від 30.11.2005 року перевірки правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.  Таким чином відповідач сам довів позивачу суму заборгованості, яку він має сплатити.

Згідно п. 2 частини другої ст. 35 Закону відповідач зобов’язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески відповідно до п. 4.2 та п. 5.6 Інструкції „Про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та їх обліку  надходження до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття”, затвердженої наказом Міністерства праці  та соціальної політики України від  18.12.2000 № 339 у відсотках до сум фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, що включають  витрати  на  виплату основної  та додаткової заробітної плати, інших заохочувальних та компенсаційних виплат один раз на місяць в день одержання роботодавцем в установах банків коштів на оплату праці.

Відповідно до зазначених вище розрахункових відомостей про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду за 2003р.- 2006р.  заборгованість відповідача перед позивачем у вигляді недоїмки складає 1537,88  грн.

Відповідно до частини другої ст. 38 Закону не сплачені в строк страхові внески, пеня і штраф стягуються в доход Фонду із страхувальника у безспірному порядку.

У відповідності до розпорядження про стягнення коштів та застосування фінансових санкцій від 14.12.2005 року, позивачем нарахована відповідачу пеня в розмірі 237,75 грн.

Враховуючи наведене вище, господарський суд задовольняє позовні вимоги повністю та стягує з відповідача на користь позивача  1775,64 грн.

Відповідно до частини четвертої ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ст. 4, ст. 19, п. 1, 2 частини другої ст. 35, частиною другою ст. 38 Закону України „Про  загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 02.03.20003р. №1533-ІІІ; частиною четвертою                ст. 94, ст. 163, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -


постановив:


     1. Позов задовольнити повністю.   

        2. Стягнути з КП ПМК-15 в особі філії „Промінь-15” (код 25567676) на користь Броварського базового міськрайцентру зайнятості (код 22200774) –1775 (одну тисячу сімсот сімдесят п’ять) грн.  64 коп. заборгованості зі сплати страхових внесків.

            

Дану Постанову може бути оскаржено у 10-денний термін або у 20-денний термін після подання в 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження.          

Дана Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного терміну на подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у разі їх не подання або після закінчення 20-денного терміну після подання заяви про апеляційне оскарження у випадку неподання апеляційної скарги, або після закінчення апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а Постанови суду –без змін.




Суддя                                                                                                                      Карпечкін Т.П.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація