№2-286/09

Категорія 4

РІШЕННЯ

Іменем України

23 січня 2009 р.     м.  Житомир

Богунський районний суд м.  Житомира у складі:

головуючого - судді Григорусь Н.Й.

секретар Лисенко Н.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.  Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання права власності на автомобіль та виключення його із акту опису , -

встановив:

Позивач 26.09.2007 року звернувся до суду з даним позовом,  в якому просив визнати його власником «Wolkswagen Golf 1»,  1982 року випуску та виключити його із акту опису майна від 26.05.2004 року. При цьому посилався на те,  що 01.09.1999 р. він є власником даного автомобіля,  проте у 2004 р. було здійснено опис та арешт належного йому автомобіля на виконання ухвали Богунського райсуду м.  Житомира від 09.12.2003 року. Оскільки він не був учасником даного судового спору,  про існування арешту дізнався випадково,  а тому просив визнати його власником автомобіля та виключити його з акту опису й арешту майна від 26.05.2004 року.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з тих самих підстав,  просив його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2  в судове засідання не з»явився,  подав заяву,  в якій просив справу розглянути в його відсутності,  позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився,  подав заяву,  в якій просив справу розглянути в його відсутності.

Представник відповідача - Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції - в судове засідання не з"явився,  з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.  Враховуючи,  що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін,  суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача,  відповідно до глави 8 ЦПК України.

Вислухавши учасників судового розгляду,  дослідивши матеріали цивільної справи,  матеріали цивільної справи № 1563/04,  з урахуванням меж заявлених позовних вимог,  суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено,  що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 за позивачем зареєстровано автомобіль«Wolkswagen Golf 1»,  1982 року випуску.

На виконання рішення Богунського районного суду м.  Житомира від 19.02.2004 р.,  за яким було стягнуто з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_3 9061 грн. боргу за договором позики та судові витрати,  було здійснено та складено акт опису й арешту майна: автомобіля «Wolkswagen Golf 1»,  1982 року випуску,  загальною вартістю 2800 грн. З оглянутого акту опису й арешту майна від 26.05.2004 p.,  а також матеріалів цивільної справи № 2-1563/04 будь-яких відомостей про власника спірного транспортного засобу в зазначених документах не має і лише в ухвалі Богунського районного суду м.  Житомира від 09.12.2003 р. зазначено його належність ОСОБА_4 без будь-яких право установчих документів.

Згідно  ст.  321 ЦК України «право власності є непорушним ... Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку,  встановленому законом». За п. 7 Постанови КМУ від 7.09.1998 р. № 1388 «Про затвердження Правил державної реєстрації та обліку автомобілів,  автобусів,  а також самохідних машин,  сконструйованих на шасі автомобілів,  мотоциклів усіх типів,  марок і молелей.   ппичепів.   напівппичепів   та   мотоколясок»   власники   тпанспоптних   засобів   -

юридичні та фізичні особи або їх представники зобов'язані зареєструвати їх протягом 10 діб після придбання. Згідно п. 8 вказаної постанови реєстрація транспортних засобів здійснюється на підставі заяви власника,  поданої особисто,  і документів,  що посвідчують його особу,  правомірність придбання транспортного засобу. Такими документами можуть бути: договори,  в тому числі угоди,  укладені на товарних біржах,  та інші посвідчені в установленому порядку документи,  що встановлюють право власності на транспортний засіб. В судовому засіданні встановлено,  що за позивачем зареєстровано право власності на автомобіль і на виконання реєстрації видане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в установленому порядку,  свідоцтво ніким не скасоване і є дійсним.  Враховуючи,  що в акті опису й арешту майна від 26.05.2004 року та в матеріалах цивільної справи № 2-1563/04 відсутні будь-які відомості про перехід права власності на автомобіль,  а як пояснив представник позивача ОСОБА_2  мав довіреність на водіння автомобіля. Згідно  ст.  392 ЦК України «власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності,  якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою...». На підставі викладеного,  враховуючи,  що проведеним описом та арештом майна порушено право власності позивача,  то суд вважає,  що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене,  керуючись  ст.  ст.    10,    11,  60,  212-215,  главою 8 ЦПК України,   ст.  ст.  321,  392 ЦК України,  суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль «Wolkswagen Golf 1»,  державний номер НОМЕР_2, 1982 року випуску.

Виключити автомобіль «Wolkswagen Golf 1»,  державний номер НОМЕР_2,  1982 року випуску із акту опису й арешту майна від 26.05.2004 року.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду та апеляційної скарги поданої протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  який його постановив за заявою відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.