Справа № 2- 209/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року                                      Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Клочко В.М.

                при секретарі судових засідань – Сарсенгалієвій Л.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м.Сквира Київської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів у розмірі ј    всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини  відповідного віку  щомісячно на час навчання сина ОСОБА_4,                   ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3.

Від спільного шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В даний час син ОСОБА_4  є студентом 3-го курсу, денного відділення Київського технікуму електронних приладів – ВНЗ I рівня акредитації, перебуває на  утриманні позивача, що потребує значної витрати коштів, однак відповідач добровільно допомоги не надає на час навчання сина, хоча має можливість її надавати, оскільки працює та отримує заробітну плату.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги  підтримала, посилаючись на наведені вище обставини.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав повністю посилаючись на те, що він зареєстрований в АДРЕСА_2 але фактично проживає в АДРЕСА_3 В АДРЕСА_1 проживає його мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка на даний час є непрацездатною та потребує постійного медикаментозного лікування. Крім того, згідно рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.04.2006 року з нього стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі ј частини заробітної плати щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

Суд, заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, надані ними в обґрунтування та заперечення позовних вимог, вважає, що позов підлягає  задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від спільного шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В даний час ОСОБА_4 є студентом 3-го курсу, денного відділення Київського технікуму електронних приладів – ВНЗ I рівня акредитації, перебуває на  утриманні позивача, що потребує значної витрати коштів, однак відповідач добровільно допомоги не надає на час навчання сина.

ОСОБА_2 пенсіонерка,  отримує пенсію за вислугу років у розмірі 628 грн., що стверджується довідкою № 460 від 14.04.2010 виданою Управлінням ПФУ у Сквирському районі Київської області та працює в ТОВ „Сквирський комбінат хлібопродуктів” і отримує заробітну плату середньомісячний розмір якої становить 1 580 грн., що стверджується довідкою № 58 від 07.04.2010 року виданої ТОВ „Сквирський комбінат хлібопродуктів”

ОСОБА_3  працює у ВАТ „Дніпронафтопродукт”, отримує заробітну плату середньомісячний розмір якої становить 8 173 грн., що підтверджується довідкою № 38 від 25.03.2010 року виданої ВАТ „Дніпронафтопродукт” та згідно рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.04.2006 року сплачує аліменти на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі ј частини заробітної плати щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку

Відповідно до вимог ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.    

Суд, враховуючи стан здоров’я та матеріальне становище сторін та те, що відповідач добровільно не бере участі у фінансуванні подальшої освіти повнолітнього сина, що його навчання – це лише тягар позивача,  вважає визначити  аліменти у розмірі ј   всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини  відповідного віку  щомісячно на час навчання сина ОСОБА_3.    

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити обов’язкове негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Суд вважає, відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір  в сумі  51 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10,60,79, 88,131,212-215,218,367 ЦПК України,

ст.ст.182,191,199,200 СК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

    Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Сквира Київської області, жителя АДРЕСА_3 працюючого у Відкритому акціонерному товаристві „Дніпронафтопродукт” на посаді водія щомісячно, без урахування часу канікул, аліменти в розмірі ј   всіх видів його заробітку (доходів), ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини  відповідного віку  на користь ОСОБА_2, на період навчання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,  в Київського технікуму електронних приладів – ВНЗ I рівня акредитації, починаючи з 10.04.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_3  на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

    Допустити обов’язкове негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України

Суддя :