ПОСТАНОВА

Іменем              України

13 лютого 2007 року                                                                Справа № 3-206

Суддя Врадіївського району Миколаївської області Тихоненко М.І. розглянувши матеріали які надійшли з Врадіївського РВУ МВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, освіта вища, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні якого перебуває двоє дітей, до адміністративної

відповідальності    раніше    не    притягувався,    житель     АДРЕСА_1, Зач. 1 ст. 164 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, не являючись приватним підприємцем, на території Врадіївського району Миколаївської області на протязі часу з 2002 року по 2006 рік за місцем проживання своєї матері в с Адамівка Врадіївського району, за допомогою преса, який йому належить на праві приватної власності переробляв насіння соняшника на олію яку потім реалізовував на ринку в смт. Врадіївка, Миколаївської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що в його матері, яка проживає в с Адамівка Врадіївського району, знаходиться прес для переробки насіння соняшник на олію. 03.01.2007 року він приїхав до своїх батьків в с Адамівка Врадіївського району і цього ж дня до них приїхали працівники міліції, які провели огляд домоволодіння і виявивши прес для переробки насіння соняшнику склали на нього протокол про адміністративне правопорушення. Оскільки він не займається переробкою насіння соняшнику на олію та її реалізацією, то він просить закрити дану справу в зв'язку з відсутністю діяння та складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали, заслухавши доводи ОСОБА_1 щодо неправомірності працівників міліції щодо складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 164 КпАП України, вважаю , що останній не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності, постільки згідно вимог ч. 1 ст. 164 КпАП України відповідальність за даною нормою закону передбачається лише при занятті підприємницькою діяльністю без державної реєстрації або занятті господарською діяльністю без ліцензії, якщо її отримання передбачено законом. З наявних в матеріалах справи документів вбачається, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1, та працює ІНФОРМАЦІЯ_2 і тому він не міг займатися господарською діяльність по переробці насіння соняшника на олію в с Адамівка Врадіївського району Миколаївської області.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 164 КпАП України, відсутній.

Керуючись п.3 ч.І ст.284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,     за     ознаками     адміністративного      правопорушення, передбаченого ч. 1   ст. 164 КпАП України закрити провадженням за відсутністю діяння та складу адміністративного правопорушення.

Постанова про призначене адміністративне стягнення може бути скасована або змінена за протестом прокурора суддею, яким її постановлено, а також незалежно від наявності протесту - головою вищестоящого суду.