Тростянецький районний суд Сумської області

м. Тростянець, вул. Миру, 9, 42600, (05458) 5-11-72

СПРАВА №2-1656/10

                        Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2010 року Тростянецький районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді – Янової Л.М.

при секретарі – Голубничій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець цивільну справу за позовом Кредитної спілки “Народний кредит” до Кредитної спілки “Народний кредит” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач уклав кредитний договір №376-2-1928-154 від 01.06.2010 року з відповідачем ОСОБА_1 на 6000 грн. терміном на 1 рік від дати отримання кредиту під 49% річних від суми залишку кредиту за кожен користування кредитом. Поручителями є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Всупереч умов кредитного договору відповідач не виконує належним чином зобов”язання за вказаним договором. Позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в розмірі 7314 грн.20 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, пояснив, що відповідач ОСОБА_1 не сплатила заборгованість за кредитним договором №376-2-1928-154 від 01.06.2010 року і станом на 30.11.2010року заборгованість складає 7314грн.20коп.: 6000грн.-заборгованість по кредиту, 1314грн.20 коп.-заборгованість по відсотках, а тому просить стягнути дану заборгованість та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, пояснила, що в найближчий час погасить заборгованість, а не погашала тому, що на даний час немає коштів.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з”явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомили.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню:

Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Судом встановлено, що 01.06.2010 року Кредитна спілка “Народний кредит” уклала договір №376-2-1928-154 з відповідачем ОСОБА_1 в сумі 6000 грн. терміном на дванадцять фактичних місяців від дати отримання кредиту під 49% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом та Позичальник зобов`язався повернути отримані кошти та сплатити проценти в порядку та терміни, що визначені кредитним договором, що підтверджується копією кредитного договору (а.с.5). Та, всупереч договору-кредиту, Позичальник порушив умови сплати кредиту та не вносив проплату по кредиту, хоча і був попереджений про заборгованість по кредиту.

Згідно довідки про стан заборгованості по кредитній угоді заборгованість за кредитним договором становила на 30.11.2010 року 7314грн.20коп., де 6000грн.-заборгованість по кредиту, 1314грн.20 коп.-заборгованість по відсотках (а.с.7).

В забезпечення кредиту ОСОБА_1 було укладено договір Поруки від 01.06.2010 року з громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .. У відповідності з п.2.2. Договору відповідальність поручителів настає у випадку, коли Позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов`язання за вищевказаним Кредитним договором, а згідно з п.2.3. Договору, поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором (а.с.6).

З вищенаведеного вбачається, що заборгованість по кредитному договору станом на 30.11.2010 року становить 7314грн.20коп., яку позивач і просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати в солідарному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,84,88,209,

212,214-215 ЦПК України, ст.ст.23,526,530,543,610,612,1054 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки “Народний кредит” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту– задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки “Народний кредит” заборгованість за кредитним догором №376-2-1928-154 від 01.06.2010 року у сумі 7314 грн.20 коп. в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки “Народний кредит” витрати по державному миту в розмірі 73 грн. 13 коп. та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в розмірі 120 грн. в солідарному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Тростянецького

районного суду Сумської області                                                                 Л.М.Янова