Справа №2-2863/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27.04.2010 р.                                                                          Ленінський районний суд м. Вінниці в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,

              секретаря Маценко О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність головного управління юстиції у м. Києві, Міністерства юстиції України, -

ВСТАНОВИВ :

    В Ленінський районний суд м. Вінниці звернувся ОСОБА_1 на бездіяльність Головного управління юстиції у м. Києві, Міністерства юстиції України, яка виявилась у невиконанні протягом встановленого законодавством шестимісячного терміну для проведення виконавчих дій рішення суду про стягнення на його користь грошових коштів.

    Скаргу мотивував тим, що постановою серії ВП № 12007258 від 06.03.2009 року відділу ДВС Печерського РУЮ у м. Києві відкрито провадження з виконання виконавчого листа № 2-6497/08, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці 17.02.2009 року про стягнення з АК «Укрресурси» на користь ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 308700 грн. Згодом дане виконавче провадження було приєднано до зведеного виконавчого провадження та передано в провадження головного управління юстиції у м. Києві.  Станом на день звернення із скаргою до суду, дане рішення суду не виконано, що і стало підставою для звернення до суду.    

    В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 вимоги, викладені у скарзі, підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у ній. Додатково пояснив суду, що протягом всього часу примусового виконання органами державної виконавчої служби рішення Ленінського районного суду м. Вінниці по справі № 2-6497/08, починаючи з 06.03.2009 року – з дати відкриття виконавчого провадження, він неодноразово звертався до Міністерства юстиції України та його місцевих органів із заявами, скаргами на дії посадових осіб державної виконавчої служби щодо невиконання даного судового рішення, однак отримував лише відписки. Крім того зазначив, що звернувся до суду із даної скаргою з тією метою, аби мати змогу в подальшому звертатись із позовами до Міністерства юстиції України та його місцевих органів про стягнення моральної шкоди, оскільки кілька подібних рішень вже винесено судами на його користь.    

    Представник Головного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та місце судового розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність.

    Представник Міністерства юстиції України в судовому засіданні заперечив вимоги скарги у повному обсязі, зазначивши, що державними виконавцями строки виконання зведеного виконавчого провадження не порушувались.

    В ході розгляду скарги, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

    17.02.2009 року Ленінським районним судом видано виконавчий лист по цивільній справі № 2-6497/09 про стягнення з Державної акціонерної компанії «Укрресурси» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, компенсацію за невикористані дні відпустки, вихідну допомогу при звільненні за три місяці, компенсацію за затримку видачі трудової книжки, а всього на суму 308 700 грн.

    Постановою серії ВП № 12007258 від 06.03.2009 року державним виконавцем Васільєвою О.В. відкрито виконавче провадження з примусового виконання даного виконавчого листа.  

Згідно постанови про приєднання до зведеного виконавчого провадження від 16.03.2009 року, винесеної державним виконавцем Васільєвою О.В., виконавче провадження з примусового виконання рішення Ленінського районного суду м Вінниці по справі № 2-6497/08 було приєднано до зведеного виконавчого провадження № 1019/12 про стягнення заборгованості з ДАК «Укрресурси».

    Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.08.2009 року по справі № 2-3992/09 задоволено скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Васільєвої О.В. відділу ДВС Печерського РУЮ у м. Києві та визнано неправомірною бездіяльність останньої щодо невиконання виконавчого листа суду № 2-6497/08.

За час перебування зведеного виконавчого провадження № 1019/12 про стягнення з ДАК «Укрресурси» заборгованості в провадженні відділу ДВС Печерського РУЮ у м. Києві, кошти за виконавчим листом Ленінського районного суду м. Вінниці № 2-6497/08 не стягувались.  

Листом Головного управління юстиції у м. Києві за № 291/2 від 28.10.2009 року ОСОБА_1 було повідомлено про передачу зведеного виконавчого провадження № 1019/12 в провадження Головного управління юстиції у м. Києві, а також надіслано копії відповідних документів виконавчого провадження.  

    Згідно статті 385 ЦПК України, скаргу на дії (бездіяльність) посадової особи органу державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

    Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_1 обґрунтовує вимоги скарги на бездіяльність державного виконавця тим, що з часу передачі зведеного виконавчого провадження № 1019/12 в провадження Головного управління юстиції у м. Києві пройшов шестимісячний строк, наданий законодавцем для проведення всіх необхідних виконавчих дій з примусового виконання судового рішення, а тому протягом десяти днів після закінчення шестимісячного терміну в нього виникає право на подачу до суду скарги на бездіяльність державного виконавця.

Однак із таким висновком скаржника суд не погоджується, оскільки у відповідності до положень частини 2 статті 25 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов’язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження. Строки здійснення виконавчого провадження не поширюються на час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження та на період реалізації арештованого майна.

    Таким чином, в даному випадку шестимісячний термін, наданий для проведення виконавчих дій, рахується з дати відкриття виконавчого провадження, а саме з 06.03.2009 року, і закінчився 06.09.2009 року.

    Скаржником не наведено суду поважних причин пропуску встановленого строку на подання скарги щодо бездіяльності державного виконавця. Твердження ОСОБА_1 про те, що протягом всього часу перебування виконавчого листа по справі № 2-6497/08 в провадженні ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві, а згодом зведеного виконавчого провадженні в провадженні Головного управління юстиції у м. Києві, він неодноразово звертався із скаргами та заявами на адресу керівництва Міністерства юстиції України з приводу бездіяльності державного виконавця, лише підтверджують той факт, що він володів інформацією щодо стану виконання рішення суду на його користь органами ДВС і знав про порушення своїх прав, але без поважних причин не скористався наданим йому статтею 383 ЦПК України правом на оскарження в судовому порядку.        

Дана обставина, на переконання суду, є підставою для залишення скарги ОСОБА_1 без розгляду.  

Згідно частини 2 статті 72 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 72, 385 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Головного управління юстиції у м. Києві, Міністерства юстиції України залишити без розгляду.  

    Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: