справа № 209/2468/19

№ провадження 2/208/744/20

УХВАЛА

11 вересня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді  Нельге Д.В.

за участю секретаря  Федик Н.В.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України,матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі» «Про захист прав споживачів», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом,  у якому просить суд захистити її права, як споживача, зокрема, зобов`язати відповідача вчинити певні дії.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як встановлено судом, позивач повторно, а саме в судові засідання, призначені 10.08.2020р.та 11.09.2020р. - не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності – суду не надала.

При цьому, про час і місце розгляду справи позивач була повідомлена у встановленому ЦПК України порядку, про що свідчать наявні в матеріалах справи  телефонограми.

Враховуючи вищевикладене, та, приймаючи до уваги те, що, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи та, в межах заявлених нею вимог, суд,  керуючись ст.ст.13, 223, 257, 260 ЦПК України,  —

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі» «Про захист прав споживачів» - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги  ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя                                                                                         Нельга Д. В.