Справа № 2 -512/10

З АОЧ Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

                 І М Е Н Е М   У К Р АЇ Н И

          29 квітня 2010 року                  Іршавський районний  суд  Закарпатської області  

в складі :головуючого судді - Кавка І.І.  

при секретарі -  Король М.Ю.          

з участю представника позивача –Стойко Г.Я.                                          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ТОВ «Український промисловий банк « до ОСОБА_2   про стягнення заборгованості -  

В С Т А Н О В И В :  

04.03.2010 року ТОВ «Український промисловий банк«  звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2   про стягнення заборгованості   посилаючись на те, що 07 грудня 2006 року між ТзОВ «Український промисловий банк» та відповідачкою по справі укладено кредитний договір № 277/Авт -06. За умовами кредитного договору Банк надав боржнику /відповідачу/  кредит в сумі 16439,00 доларів США, а боржник /відповідач/ зобов»язався  повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними   коштами в розмірі 10,5% річних, комісії, а у разі прострочення платежів основного боргу та процентів також пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості.  

Позивач , прийняті на себе зобов’язання за Кредитним договором виконав повністю, що підтверджується заявою на видачу готівки № 2 від 07.12.2006 року та випискою з особового рахунку Боржника.  

Відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов’язання за кредитним договором не виконала. Станом на 18.01.2010 року загальна заборгованість  за вищезазначеним Кредитним договором за період з 11.03.2009 р. по 31.12.2009 року становить 966929,89 грн.  

Пунктом 5.2 Кредитного договору передбачена відповідальність Боржника за порушення терміну повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним – пеня в розмірі  подвійної облікової ставки Національного банку України що діяла в період прострочення за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості. Просить суд, стягнути з ОСОБА_2  на користь ТОВ «Український промисловий банк « суму заборгованості 96929,89 грн.  та судові витрати по справі.  

В судовому засіданні представник позивача ТОВ «Український промисловий банк» Стойко Г.Я. позовні вимоги підтримала повністю  з мотивів викладених в позовній заяві,  просить суд позов задовольнити повністю.  

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про день і час розгляду справи, а тому справа розглянулася на підставі ст. 169 ЦПК України.  

Суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст..224 ЦПК України.  

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.  

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що згідно кредитного договору № 277/Авт -06 укладеного між позивачем та відповідачем,  та заявою на видачу готівки № 2 від 07.12.2006 року відповідачка отримала кредитні кошти в розмірі 16439,00) доларі США. / а. с. 10-13/. Позивач свої зобов»язання за кредитним договором перед відповідачем виконав.  

Однак, відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов’язання за кредитним договором не виконала, і тому станом на 18.01.2010 року загальна заборгованість  за вищезазначеним Кредитним договором за період з 11.03.2009 р. по 31.12.2009 року сума заборгованості становить 96929,89 грн., що стверджується довідкою – розрахунком  / а.с.30/.  

Відповідно до   ст. 546 ЦК   України виконання зобов’язань   може забезпечуватися згідно із законом або договором, неустойкою. Згідно з ст.. 549 ЦК України неустойкою /штрафом, пенею/ визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання .  

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання  має виконуватися належним чином відповідно до мов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.  

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.  

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов’язується  надати кредит  позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується   повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України  якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу.  

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3,10,11, 60, 31, 169, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст..  526, 527, 530, 546, 1050, 1054 ЦК України, суд,-  

В И Р І Ш И В :  

  Позов задовольнити.  

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Український промисловий банк«  в особі Закарпатської філії / 88000,  м. Ужгород, вул.. Л.Толстого, 10 Б/ заборгованість на  загальну суму 96929,89 / дев’яносто шість тисяч дев’ятсот двадцять девять гривень / 89 копійок,  судовий збір в розмірі 969,29 /дев’ятсот шістдесят девять гривень/ 29 копійок  та 120,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу .  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд, шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.  

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.  

  Суддя     І.І.Кавка