справа № 208/8/20

№ провадження 2/208/1179/20

УХВАЛА

14 серпня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді  Нельге Д.В.

за участю секретаря  Федик Н.В., 

розглянувши  у відкритому  судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним; визнання права власності на нерухоме майно», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом,  у якому просить суд визнати договір купівлі-продажу нерухомого майна дійсним; визнати за позивачем право власності на нерухоме майно.

12.08.2020р. до суду надійшла заява позивача, у якій останній просить суд залишити вищезазначену позовну заяву без розгляду та повернути сплачений ним при зверненні до суду судовий збір у розмірі 1598,00 грн.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як встановлено судом в ході розгляду  справи, позивач  звернувся до суду із заявою про залишення вищезазначеного позову без розгляду  до початку розгляду справи по суті, що відповідає ч.1 ст.257 ЦПК України.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разізалишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене, та, приймаючи до уваги те, що, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи та, в межах заявлених нею вимог, суд, керуючись ст.13,  ч.1 ст.257, ч.2 ст. 258, ст.260 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір» —

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним; визнання права власності на нерухоме майно»  - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору – відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги  ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя                                                                                         Нельга Д. В.