Справа № 2-1043 /2010 р.

  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня  2010 р.                                                                Біляївський районний суд

                                                                                                        Одеської області

В складі :головуючого – судді Андреєва Е.О.

при секретарі   Довженко І.С.

з участю прокурора Малєєва О.М.

представника позивача Бодруг Л.Г.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду м.Біляївка  цивільну справу за позовною  заявою Біляївського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі Біляївського відділення ВАТ « Державний ощадний банк України «  до ОСОБА_2 про стягнення 35411 грн.35 коп., суд -

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду із даним позовом, стверджуючи, що відповідно до умов кредитного договору  № 1370  від  28.02.2007 р. , відповідачці ОСОБА_2 був виданий кредит в сумі 35000 грн. з строком погашення до 15.02.2012 р. зі сплатою 17,5 % річних.  Вказуючи на те , що відповідачка не виконує свої зобов`язання за кредитним договором,  позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з останньої заборгованості в сумі 35411 грн.35 коп.

   Прокурор Малєєв О.М. та представник позивача Бодруг Л.Г. у судовому засіданні наполягали на задоволенні позову.

   Відповідачка ОСОБА_2 позов  визнала, пояснивши, що через скрутний матеріальний стан  не має можливості сплатити за отриманий кредит, а в даний  вона має намір звернутися до банку з питання реструктуризації заборгованості.    

  Вислухавши у судовому засіданні пояснення  сторін,  вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

 Як встановлено судом ,  28.02.2007 р.  між  ВАТ « Державний ощадний банк України « в особі Біляївського відділення №5422  та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір за № 1370 , відповідно до умов якого останній  було надано кредит у сумі 35000 грн. з строком погашення до 15.02.2012 р., зі сплатою 17,5 % річних. (а.с.5-6) .    

   Однак, у встановлені терміни відповідачка свої зобов`язання не виконала, що призвело до виникнення перед установою банку заборгованості в сумі 35411 грн.35 коп.

 Вказані обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами, а саме розрахунком заборгованості (а.с.7) , які  відповідачкою не оспорюються.

  З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

   Керуючись ст.ст.525,526,530,549,554,559,624,629,651,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги Біляївського міжрайпрокурора    задовольнити повністю.

   Стягнути з  ОСОБА_2 на користь ВАТ « Державний ощадний банк України« в особі Біляївського відділення №5422  заборгованість в сумі 35411 грн.35 коп.

  Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 354 грн.11 коп. та витрати з ІТЗРС в сумі 120 грн.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги , або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Суддя Біляївського районного суду                                                                             Е.О.Андреєв