Справа № 2-445/10                      

                                                ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

     ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

09 березня 2010 року           Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого             - судді     Дранікова С.М.

при секретарі            -           Довженко П.А.  

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення  стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль RENAULT PREMIUM (модель: 400.19, рік випуску: 1999, тип ТЗ: вантажний сідловий  тягач  - Е, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4); передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставлене майно, яке зазначено в договорі застави № 513 МКZ3 від 24.10.2007 року; передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_2  належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: напівпричіп TRAILER  (рік випуску: 1986, тип ТЗ: напівпричіп контейнеровоз, № кузова/шасі: НОМЕР_5, НОМЕР_6, реєстраційний номер: НОМЕР_7); В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 513 МК від 24.10.2007 року в сумі 23 854,63 (Долар США): Звернути стягнення на автомобіль RENAULT PREMIUM (модель: 400.19, рік випуску: 1999, тип ТЗ: вантажний сідловий  тягач  - Е, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4), шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору  купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; Звернути стягнення на TRAILER  (рік випуску: 1986, тип ТЗ: напівпричіп контейнеровоз, № кузова/шасі: НОМЕР_5, НОМЕР_6, реєстраційний номер: НОМЕР_7), шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору  купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; звернути стягнення на майно, , яке зазначено в договорі застави № 513 МКZ3 від 24.10.2007 року, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору  купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця; стягнути з відповідачів судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 500,00 грн.

 У судове засідання представник позивача не з*явився, надав до суду заяву, в якої просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує.  

          Відповідачі у судове засідання не з’явились, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили. У відповідності з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

         Враховуючи заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

Відповідно до укладеного договору № 513 МК від 24.10.2007 року ОСОБА_1, 31.10.2007 року отримав кредит у розмірі 37900,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування  кредитом у розмірі 16,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.10 2010 року.

Згідно статей 526,527,530 ЦК України зобов*язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов*язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої ст. 1054 та частини 2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов*язання  щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов*язань  за кредитним договором відповідач станом на 22.06.2009 року має заборгованість – 23854,63 доларів США, яка складається з наступного:

- 22774,69 доларів США – заборгованість за кредитом;

- 995,52  доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 84,42 доларів США – пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором;

В забезпечення виконання зобов*язань за кредитним договором були укладені договори застави:

- «Приват банк» і відповідач 24.10.2007 р. уклали договір застави № 513 МКZ (далі – договір застави 1). Згідно з договором застави  1  відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме: автомобіль RENAULT PREMIUM (модель: 400.19, рік випуску: 1999, тип ТЗ: вантажний сідловий  тягач  - Е, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_8);

-«Приват банк» і відповідач 24.10.2007 року уклали договір застави №513 МКZ3 (далі договір застави 2). Згідно з договором застави  2  відповідач надав в заставу належне йому майно,  опис якого зазначено в договорі застави 2.

-«Приват банк» і ОСОБА_2  26.08.2008 року уклали договір застави №513 МКZ4 (далі договір застави 3). Згідно з договором застави  3  відповідач ОСОБА_2  надав в заставу належне йому майно, а саме: напівпричіп TRAILER  (модель: ________, рік випуску: 1986, тип ТЗ: напівпричіп контейнеровоз, № кузова/шасі: НОМЕР_5, НОМЕР_6, реєстраційний номер: НОМЕР_7);

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем/позичальником зобов*язань за кредитним договором, або за договором, або за договором застави, заставодавець зобов*язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов*язання за кредитним договором не виконує; предмети застави в заклад банку не передані.

Відповідно до ст. 19 ЗК «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги  в повному обсязі що визначають на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов*язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі  виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ  «Про заставу»).

Згідно з договорами застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі продажу предмету застави від  імені заставодавця.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Відповідно до ч.  2 ст.28 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов*язаний на вимогу обтяжувала негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.

Відповідно до ст. 25  ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно наданих документів, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 30 грн.

Враховуючи викладене суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню частково. З відповідачів повинно стягнути тільки 30 грн. витрат на ІТЗ

  Керуючись  ст. ст.  526, 527, 530, 590, 1050, 1054  ЦК України,  ст.ст. 19,20 ЗУ «Про заставу», ст.25,28 ЗУ України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. ст. 3,15,107 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення  стягнення – задовольнити частково.  

Передати в заклад Приват банку шляхом вилучення   у ОСОБА_1, який мешкає: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, належне йому на праві власності заставлене майно, а саме автомобіль RENAULT PREMIUM (модель: 400.19, рік випуску: 1999, тип ТЗ: вантажний сідловий  тягач  - Е, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4; передати в заклад Приват банку шляхом вилучення у ОСОБА_1, належне йому на праві власності заставлене майно, яке зазначено в договорі застави №513 МКZ3 від 24.10.2007 року; передати в заклад Приват банку шляхом вилучення у ОСОБА_2, який мешкає АДРЕСА_2 ІПН:НОМЕР_2, належне йому на праві власності заставлене майно, а сааме: напівпричіп TRAILER  (модель: ________, рік випуску: 1986, тип ТЗ: напівпричіп контейнеровоз, № кузова/шасі: НОМЕР_5, НОМЕР_6, реєстраційний номер: НОМЕР_7),  в  рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №513 МК від 24.10.2007 року в сумі 23 854,63 долларів США.

Звернути стягнення на автомобіль RENAULT PREMIUM (модель: 400.19, рік випуску: 1999, тип ТЗ: вантажний сідловий  тягач  - Е, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4), шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору  купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; звернути стягнення на TRAILER  (модель: ________, рік випуску: 1986, тип ТЗ: напівпричіп контейнеровоз, № кузова/шасі: НОМЕР_5, НОМЕР_6, реєстраційний номер: НОМЕР_7), шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору  купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; звернути стягнення на майно,  яке зазначено в договорі застави № 513 МКZ3 від 24.10.2007 року, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору  купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват банк» судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 30,00 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват банк» - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

 Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Біляївського районного суду Одеської області заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом двадцяти днів після подання заяви і одночасно направлення копії апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

             Головуючий