У х в а л а

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України  Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 6 лютого 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення, визнання такими, що втратили право на житлову площу, зустрічному позову ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користування житловим приміщенням, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 10 грудня 2004 року позов задоволено частково: ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнано такими, що втратили право користування жилим приміщенням. У зустрічному позові про усуненні перешкод в користуванні будинком і відшкодуванні моральної шкоди відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 6 лютого 2006 року апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення Євпаторійського міського суду скасовано. Відмовлено ОСОБА_1 в позові про визнання ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житлом.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 задоволені частково. Зобов'язано ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 в користуванні спірним будинком. У решті рішення суду залишено без зміни.

            У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування постановленого у справі рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

            У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.       

            Із оскаржуваного судового рішення, доданих до нього матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення апеляційного суду.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення, визнання такими, що втратили право на житлову площу, зустрічному позову ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користування житловим приміщенням, відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                           М.П. Пшонка