Дело № 10- 107/2010 года                                            Председательствующий в 1 инстанции: Тверской С.М.

Категория ст. УК Украины                                                         Докладчик: Мозговенко В.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

именем Украины

2 февраля 2010 года коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего                Смирновой В.В.

              судей                                                Мозговенко В.В., Поварницина С.И.

с участием:

              прокурора                                         Малышева Д.А.

                 заявителя                                           ОСОБА_1

в зале судебных заседаний Апелляционного суда Донецкой области рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляции  прокурора на постановление Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 25 ноября  2009 года, которым отменено постановление заместителя прокурора Артемовского района от 15 сентября 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении следователя СО Артемовского РО ГУ УМВД Украины в Донецкой области Гринева С.В. по ст.ст.366 ч.1,374 ч.1 УК Украины.

    Отменяя данное постановление суд первой инстанции пришел к выводу о том, что данное постановление вынесено преждевременно без надлежащего выяснения всех обстоятельств поскольку в ходе проверки так и не были выяснены вопросы на которые было обращено внимание апелляционным судом. Судом предложено  тщательно проверить доводы заявителя и дать им надлежащую юридическую оценку.

    В апелляции прокурор просил данное постановление отменить и оставить жалобу ОСОБА_1 без удовлетворения, поскольку по его мнению, доследственная проверка проведена полно и всесторонне, а постановление принятое заместителем прокурора является законным и обоснованным.

Выслушав прокурора, который поддержал доводы апелляции, заявителя который возражал против удовлетворения апелляции прокурора коллегия судей проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции считает, что она удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

    Так из материалов дела видно, что ранее по данному делу судом первой инстанции уже отменялось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и возвращалось для дополнительной проверки. Данное постановление апелляционным судом 23 июля 2009 года было оставлено  без изменения.  

    Из жалобы ОСОБА_1 и его пояснений следует, что нарушение его права на защиту он связывает с тем, что он не делал заявления об отказе  в возбуждении уголовного дела в письменном виде и запись об отказе от защитника в протоколе подделана. В то же время из объяснения Гринева видно, что он запись об отказе от защитника действительно сделана ним со слов ОСОБА_1, так как тот отказался от защитника, но и отказался делать запись собственноручно в протоколе.

    Апелляционным судом было предложено путем опроса ОСОБА_1, выяснить действительно ли он отказался от участия защитника,  и запись следователем была сделана с его слов, либо в протокол были внесены сведения которые не соответствовали его волеизъявлению, после чего принять решение по жалобе.

Однако, в ходе дополнительной проверки данные вопросы с достаточной полнотой выяснены не были, поэтому суд первой инстанции на законных основаниях отменил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Апелляцию  прокурора оставить без удовлетворения, а постановление Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 25 ноября  2009 года, которым отменено постановление заместителя прокурора Артемовского района от 15 сентября 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении следователя СО Артемовского РО ГУ УМВД Украины в Донецкой области Гринева С.В. по ст.ст.366 ч.1,374 ч.1 УК Украины - без изменения.

    Судьи