Копия:

Дело № 101-155 2010 года

Категория

Председательствующий в 1 инстанции – Городецкий Д.И.

Докладчик – Кухарь А.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И м е н е м      У к р а и н ы

2010 года апреля 22 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного  суда Днепропетровской области в составе:

    Председательствующего           Живоглядовой И.К.

    Судей                                           Кухаря А.В., Косенко Л.Н.

    С участием прокурора                Шевченко М.А.

    адвоката                                       ОСОБА_1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции ООО «Югтрансстройкомплект» на постановление Новомосковского горрайсуда Днепропетровской области от 09 апреля 2010 года которым отказано в отмене постановления органов дознания от 28.07.2008г. об отказе в возбуждении уголовного дела, -

У с т а н о в и л:

    Постановлением Новомосковского горрайсуда Днепропетровской области от 09.04ю2010г. отказано в жалобе «Югтрансстройкомплект» об отмене постановления органов дознания от 28.07.2008г. об отказе в возбуждении уголовного дела.

    В апелляции директор ООО «Югтрансстройкомплект» просит отменить постановление суда от 09.04.2008г. которым отказано в отмене постановления органов дознания от 28.07.2008г. об отказе в возбуждении уголовного дела и материалы направить до Новомосковского УМВД Украины в Днепропетровской области для дополнительной проверки.

    Заслушав докладчика, мнение прокурора о законности и обоснованности постановления суда, заслушав директора  товарищества и адвоката, которые поддерживают апелляцию, изучив материалы дела и проверив доводы изложенные в апелляции, коллегия судей считает, что апелляция подлежит частичному удовлетворению.

    Как следует из постановления суда от 09.04.2010г. и материалов дела, что 01.03.2004г. между ЧП «ОСОБА_2.» и ООО «Югтрансстройкомплект» был заключен договор №3 на поставку трубного металлопроката, в период с марта 2004г. до 31.12.2006г.

    18.09.2006г. ООО «Югтрансстройкомплект» на расчетный счет ЧП «ОСОБА_2» в счет предоплаты были перечислены денежные средства в сумме 60 000 грн. на приобретение трубы диаметром 127 мм, потом 25.09.2006г. было перечислено 40 000 грн. и 27.09.2006г. – 40 000 грн. Из общей суммы 160 000 грн. перечислений ЧП «ОСОБА_2». было поставлено продукции на сумму 42 151,72 грн. Сумма задолженности составила 98 848,28 грн.

    Со слов представителя ЧП «ОСОБА_2» труба не была поставлена потому, что у их поставщика ОАО «Коминмет» труба диаметром  127  мм отсутствовала, однако по данным  документам ОАО «Коминмет» за период с 01.08.2006г. по 01.03.2007г. была реализация трубы в адрес ЧП «ОСОБА_2».

    При принятии решения по делу суд указал, что по его мнению органами досудебного следствия проверка проведена полно, с чем не может согласиться коллегия судей, т.к. суд не обратил внимание  на куда были расходованы деньги  перечисленные ООО «Югтрансстройкомплект» ЧП «ОСОБА_2» этот вопрос не выяснен органами досудебного следствия.

    Кроме этого  председательствующим не подписан протокол  судебного заседания. Поэтому постановление суда подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.

    Руководствуясь ст.ст.  362, 367 УПК Украины, коллегия судей, -

О п р е д е л и л а:

    Апелляцию «Югтрансстройкомплект» удовлетворить частично.

    Постановление Новомосковского  горрайсуда Днепропетровской области от 09 апреля 2010 года которым ООО «Югтрансстройкомплект» отказано в отмене постановления органов дознания от 28.07.2008г. об отказе в возбуждении уголовного дела – отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

Судьи                                                                                                                  подписи

С оригиналом верно: Докладчик А.В.Кухарь