Судове рішення #9051531

         П О С Т А Н О В А

19 квітня 2010 року                                                                 м. Київ

Суддя військового місцевого суду Київського гарнізону підполковник юстиції РИМАР Є.П., за участю прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України майора юстиції КРАСІЛЬНІКА П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративні матеріали щодо військовослужбовця військової частини А-4566, начальника відділу Центрального науково-дослідного інституту ОВТ МО України, полковника

    ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Карпенкове Каменського району, Вороніжської області, Росія,  громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за звинуваченням у вчиненні адміністративного правопорушення, пов’язаного з корупцією, передбаченого п. ”б” ч.1 ст.5 Закону України “Про боротьбу з корупцією”, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення полковник ОСОБА_3 будучи начальником відділу Центрального науково-дослідного інституту ОВТ МО України, тобто являючись військовою службовою особою, у період з жовтня 2009 року по березень 2010 року виконував роботу на умові сумісництва, а саме займав посаду голови правління ОК „Авіаробітник ПРЦ” та отримав заробітну плату на загальну суму 13800 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе у вчинені адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що він має гараж у споживчому товаристві гаражно-будівельний кооператив „Авіаробітник ПРЦ”. У грудні 2006 року вказане товариство було перейменовано на Обслуговуючий кооператив „Авіаробітник ПРЦ” і загальними зборами в грудні 2006 року його, ОСОБА_3, було обрано головою правління вказаного кооперативу і він виконував організаційно-розпорядчі функції, а саме: займався розподілом коштів, наданням звітів у державні органи та тимчасово виконував обов’язки бухгалтера, за що отримував заробітну плату. У березні 2010 року його, ОСОБА_3, за його заявою було усунуто від виконання обов’язків голови правління. За вказаний період він отримував заробітну плату.

Постановою прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України від 02 квітня 2010 року відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_3 за відсутністю в його діях складу злочину.

Судом досліджено Протокол № 1 загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу „Авіаробітник ПРЦ”, у відповідності до п.5 якого прийнято рішення: «Призначити на посаду голови правління обслуговуючого кооперативу „Авіаробітник ПРЦ” ОСОБА_3.».

З досліджених в судовому засіданні оригіналів платіжних відомостей вбачається, що ОСОБА_3 за лютий, березень 2010 року отримано як зарплату грошові кошти від обслуговуючого кооперативу „Авіаробітник ПРЦ” розмірі 2 300 грн. за кожен місяць.

За змістом п. „б” ч. 1 ст. 5 Закону України  “Про боротьбу з корупцією”, державний службовець або інша особа, уповноважена на виконання функцій держави, не має права виконувати роботу на умовах сумісництва.

Виходячи зі змісту аналізуємої статті, сумісництвом слід визнавати випадки виконання роботи на двох і більше посадах на постійній основі, незалежно від укладання трудового договору.

Таким чином, суд визнає ОСОБА_3, як військову службову особу винним у вчиненні адміністративного правопорушення, а його дії, пов’язані з виконанням іншої оплачуваної роботи на умовах сумісництва, суд кваліфікує за п. ”б” ч. 1 ст. 5 Закону України “Про боротьбу з корупцією”.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_3, суд визнає обставинами, які значно пом’якшують його відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, щире каяття у вчиненому, а також дані про особу винного, а саме, те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, по службі характеризується виключно позитивно, має бездоганну репутацію та нагороджений відзнакою МО України «Доблесть і честь», а також те, що на його утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей.

При цьому суд також враховує і те, що будь-яких шкідливих наслідків від дій ОСОБА_3 не настало.

У той же час, беручи до уваги самі обставини вчинення правопорушення у сукупності з наведеним вище, суд приходить до висновку про малозначність діяння, вчиненого ОСОБА_3, а тому вважає можливим в даному конкретному випадку справу закрити, звільнивши останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.          

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 212-2, 283,285 КпАП  України,-

                                                         

                                                        П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного порушення, повязанного з корупцією, передбаченого п. ”б” ч. 1 ст. 5 Закону України “Про боротьбу з корупцією”, та на підставі ст. 22 КпАП України звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.  

Адміністративні матеріали про притягнення  ОСОБА_3 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, повязанного з корупцією, передбаченого п. ”б” ч. 1 ст. 5 Закону України “Про боротьбу з корупцією” – закрити.  

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

ДІЙСНА ЗА НАЛЕЖНИМ ПІДПИСОМ

КОПІЯ ВІРНА:

ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ

ПІДПОЛКОВНИК ЮСТИЦІЇ

                                                            Є. РИМАР                                                                              

  • Номер: 3-13
  • Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-13
  • Суд: Березанський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Римар Євгеній Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 24.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація