Дело №11-887
Категория ст. 236-5,236-6 УПК Украины
Председательствующий в 1 инстанции - Шильнова Н.И.
Докладчик - Топчий В.Н.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 мая 2009 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - Топчий В.Н.
судей - Трофимцова А.И., Гриценко Ю.Ф.
прокурора - Бородиной И.Т.
представителя ООО «Укрветпромснаб» - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материал по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 26 марта 2009 года об отмене постановления о прекращении уголовного дела и направлении дела прокурору для возобновления досудебного следствия,
УСТАНОВИЛА:
Представитель Общества с Ограниченной Ответственностью «Укрветпромснаб» (далее ООО «Укрветпромснаб») ОСОБА_2 обратился в суд с жалобой об отмене постановления помощника прокурора Киевского района г. Симферополя от 13 июня 2008 года о прекращении уголовного дела, возбужденного по факту умышленного доведения должностными лицами до банкротства Открытого Акционерного Общества «Крымзооветпромснаб», что повлекло за собой причинение крупного материального ущерба кредиторам и государству, а также финансовую нестабильность ОАО «Крымзооветпромснаб», и по факту злоупотребления служебным положением должностными лицами ОАО «Крымзооветпромснаб» при отчуждении имущества предприятия.
Жалоба мотивирована тем, что постановление помощника прокурора вынесено в нарушение требований УПК Украины, поскольку не приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Кроме того, не выполнено постановление Киевского районного суда г. Симферополя АР Крым от 30 мая 2008 года.
Постановлением судьи жалоба представителя ООО «Укрветпромснаб» ОСОБА_2 удовлетворена, постановление помощника прокурора от 13 июня 2008 года о прекращении уголовного дела отменено, дело направлено прокурору для возобновления досудебного следствия.
В апелляции прокурор просит отменить постановление суда, ссылаясь на то, что в ходе досудебного следствия обстоятельства дела исследованы в соответствии с требованиями ст. 22 УПК Украины.
Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию, представителя ООО «Укрветпромснаб» ОСОБА_1, возражавшего против удовлетворения апелляции, проверив материалы и доводы, изложенные в ней, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов уголовного дела, 28 сентября 2007 года прокурором отдела надзора прокуратуры АР Крым ОСОБА_3 в ходе досудебного следствия по уголовному делу № 10677030144, в порядке ст. 277 УПК Украины, в целях объективного и всестороннего расследования по делу следователю прокуратуры Киевского района г. Симферополя были даны указания о выполнении ряда следственных действий (т. 3 л.д. 269-270), которые не были выполнены и 4.10.2007 года уголовное дело прекращено на основании п.2 ст. 6 УПК Украины.
Постановлением судьи Киевского районного суда г. Симферополя АР Крым от 30 мая 2008 года указанное постановление следователя отменено, а уголовное дело направлено прокурору Киевского района г. Симферополя для возобновления досудебного следствия, в ходе которого необходимо было исполнить указания прокурора отдела надзора прокуратуры АР Крым ОСОБА_3
Не выполнив судебное решение, помощник прокурора Киевского района г. Симферополя ОСОБА_4 13.06.2008 года вынес постановление о прекращении уголовного дела № 10677030144 по п.2 ст. 6 УПК.
Коллегия судей считает обоснованным вывод суда о том, что данное постановление вынесено с нарушением требований ст. 22 УПК Украины о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела.
Из материалов дела усматривается, что ни следователем, ним помощником прокурора фактически дополнительной проверки не проводилось, решение о прекращении уголовного дела принималось по формальным основаниям.
В постановлении о прекращении уголовного дела от 13.06.2008 года указано на то, что председатель правления ОАО «Крымзооветпромснаб» ОСОБА_5 во время заключения договора действовала в соответствии с Положением о правлении ОАО «Крымзооветпромснаб» без учета того, что «Пололжение о правлении общества», утвержденное общим собранием акционеро 9.07.1999 г. в отношении компетенции правления относительно распоряжения имуществом общества утратило силу в связи с принятием Устава в новой редакции в 2001 году. В связи с чем правление обязано обращаться к общему собранию товарищества для утверждения сделки об отчуждении имущества на сумму свыше 14 тыс.ЕВРО. т.е. 96721,8 грн. /п. 6.3 Устава - т. 1 стр.98/.
Согласно заключению эспертизы рыночная стоимость объектов недвижимости на то время могла составлять 105813 грн. Этим обстоятельствам в постановлении оценка не дана.
Не учтено и то обстоятельство, что часть имущества АРК в уставном фонде товарищества составляет 25% + 1 акция, что требовало согласования с Фондом имущества АРК. Причины несогласования не установлены. Оценка действиям, нарушающим интересы государства, не дана.
Не проверено использование полученных от реализации денежных средств, поскольку кредиторы ссылаются на нарушение их прав.
При таких обстоятельствах коллегия судей считает, что постановление о прекращении уголовного дела принято незаконно, без выполнения указаний суда от 30.05.2008 года.
Руководствуясь ст. 362,366,382 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда АР Крым
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, оставить без удовлетворения.
Постановление судьи Киевского районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 26 марта 2009 года об отмене постановления помощника прокурора Киевского района г. Симферополя о прекращении уголовного дела в отношении должностных лиц ОАО «Крымзооветпромснаб» и направлении его прокурору Киевского района г. Симферополя для возобновления досудебного следствия оставить без изменения.