Справа №2-548

2008 p.

Рішення

Іменем України

15 вересня 2008 року     Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді     - Мадай С.І.

при секретарі     - Лотоцькій І.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ташинської сільської ради, Березанського району, Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Ташинської сільської ради, Березанського району, Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 8, 63 в умовних кадастрових гектарах, яка була надана йому на підставі рішення Березанського районного суду, Миколаївської області від 14.09.2003 р. В березні 2007 р. її батько звернувся до ДП "Миколаївський інститут землеустрою", який виготовив йому технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, які посвідчують право власності на земельну ділянку. Виготовити і отримати державний акт на право власності на землю за життя ОСОБА_3 не встиг.

На даний час оформити спадщину нотаріально неможливо, так як ОСОБА_3 не виготовив державний акт на право приватної власності на земельну ділянку.

На попередньому судовому засіданні позивачка, підтримала позовні вимоги посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, та уточнила їх просила визнати за нею право на право на земельну частку (пай).

Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, але направила до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, з позовними вимогами позивачки погодилися та просила їх задовольнити.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову у попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Березанського районного суду, Миколаївської області від 14.09.2003 р. по справі №2-337, Ташинську сільську раду зобов'язано виділити ОСОБА_3 земельну ділянку (пай) із земель резервного фонду, (л.с.15).

З копії розпорядження Березанської районної держадміністрації №3343 від 10.04.2003 р. (л.с.14) вбачається, що ОСОБА_3 надано дозвіл на

виготовлення технічної документації на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у відповідності з розрахунком вартості і розміру земельної частки (паю) по КСП "Прогрес".

З копії матеріалів наданих для виготовлення технічної документації та технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Ташинської сільської ради Березанського району, Миколаївської області (л.с.8-23) вбачається, що Миколаївським науково - дослідним та проектним інститутом землеустрою виготовлено технічну документацію на земельну ділянку загальною площею 8, 63 га. кадастровий номер 482098500: 000:.

З копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1, виданого Ташинською сільською радою Березанського району, Миколаївської області (л.с.5) вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2. і її батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серія ІНФОРМАЦІЯ_3, виданого 29.01.1994 р. палацом урочистих подій м. Миколаєва (л.с.6) вбачається, що 29.01.1994 р. між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 укладено шлюб. Після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_1

З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2, виданого 21.06.2007 р. Ташинською сільською радою, Березанського району, Миколаївської області (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

З повідомлення Березанської державної нотаріальної контори (л.с.31) вбачається, що після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу, за прийняттям спадщини звернулась ОСОБА_1.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.2 ст.12 ЗУ «Про власність», громадянин набуває права власності на майно, одержане внаслідок успадкування.

Оскільки позивачка є спадкоємцем за законом, фактично володіє і користується спадковим майном, тому його позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ташинської сільської ради про визнання права на право на земельну частку (пай) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на право на земельну частку (пай) розміром 8, 63 га., яке належало ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.