Справа 3-284/10р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2010 року м. Донецьк
Суддя Будьонівського районного суду м. Донецька Шишов О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В с т а н о в и в:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 190035 від 01.11.2009 року, ОСОБА_1, 01 листопада 2009 р., о 3 год. 45 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 2170, реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Бестужева у м. Макіївка, в порушення вимог п. 2.5 «Правил дорожнього руху» України, з наявними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, запах алкоголю з ротової порожнини) та від використання трубки «Контроль тверезості» та проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння відмовився у присутності двох свідків, за що у відношенні нього робітником ДАІ був складений протокол про адміністративне правопорушення за № 190035 .
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 102271 від 06.11.2009 року, ОСОБА_1, 06 листопада 2009 р., об 11 год. 10 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 217030, реєстраційний номер НОМЕР_1, на перехресті вул. Зверькова та вул. Федосєєва у м. Макіївка, в порушення вимог п. 2.5 «Правил дорожнього руху» України, з наявними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, запах алкоголю з ротової порожнини) та від використання трубки «Контроль тверезості» та проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння відмовився у присутності двох свідків, за що у відношенні нього робітником ДАІ був складений протокол про адміністративне правопорушення за № 102271
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 190369 від 08.11.2009 року, ОСОБА_1, 08 листопада 2009 р., о 04.55, керуючи автомобілем ВАЗ 217030, реєстраційний номер НОМЕР_1, по Донецькому шосе у м. Макіївка, в порушення вимог п. 2.5 «Правил дорожнього руху» України, з наявними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, запах алкоголю з ротової порожнини) та від використання трубки «Контроль тверезості» та проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння відмовився у присутності двох свідків, за що у відношенні нього робітником ДАІ був складений протокол про адміністративне правопорушення за № 190369 .
Правопорушник ОСОБА_1 належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явився, не повідомив про причини неявки, від нього не надходило заяв та клопотань про відкладення розгляду справи, тому вважаю за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у його відсутність.
Ч.2 ст. 36 КУпАП передбачає, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення АН 190035, АН 102271, АН 190369, складеними правомочними посадовими особами у встановленому законом порядку.
П.7 ст. 247 КУпАП передбачає, що при закінченні на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього Кодексу, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
При таких обставинах вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити в зв’язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст.36,38,280,283-284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, –
П о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв’язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Ў
БУДЬОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
83058 м. Донецьк, вул. Арктики,20 тел. (062) 306-49-99
Исх № _______________від _____________
На Вх № _____________ від _____________
Начальнику відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Донецька та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України
Будьонівський районний суд м. Донецька направляє на Вашу адресу копію постанови про закриття провадження по справі ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».
Додаток: копія постанови на 1-му арк.
Суддя Будьонівського
районного суду м. Донецька О.О. Шишов
БУДЬОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
83058 м. Донецьк, вул. Арктики,20 тел. (062) 306-49-99
Исх № _______________від _____________
На Вх № _____________ від _____________
Начальнику відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Донецька та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України
Будьонівський районний суд м. Донецька направляє на Вашу адресу копію постанови про закриття провадження по справі ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».
Суддя Будьонівського
районного суду м. Донецька О.О. Шишов