Копія

                    Справа № 3-134/2010 р.

    ПОСТАНОВА

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року                                     с.Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького ВДАІ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

                        ОСОБА_1,

                        ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця

                        АДРЕСА_1,

громадянина України, непрацюючого, пенсіонера

по інвалідності

    за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, -

                    встановив :

19.02.2010 року о 20 год. 30 хв. В смт. Чернівці чернівецького району водій ОСОБА_1 керував автомобілем Опель Вектра, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними  ознаками  алкогольного сп*яніння. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану алкогольного сп*яніння  водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

    Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, серії АВ 111182, складеним 19.02.2010 року ІДПС роти ДПС м. Немирів Шаповалом Ю.П.

    Приймаючи рішення щодо застосування адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, враховую його характеризуючі дані, те, що дана особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, свої вчинки переосмислив, зауваживши, що в подальшому подібних порушень допускати не буде, а тому оцінюючи в сукупності викладене приходжу до висновку, що такі види адміністративного стягнення за вчинене правопорушення як позбавлення права керування транспортними засобами, громадські роботи та адміністративний арешт є занадто суворими відносно ОСОБА_1

    Тому, ґрунтуючись на засадах справедливості та виваженості, задля досягнення мети адміністративного стягнення, керуючись законом та правосвідомістю, приходжу висновку, що єдино вірним та правильним буде  застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

    На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 130 ч.1, 280, 283, 284 КпАП України, -

                                                           ПОСТАНОВИВ :

Визнати виним ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2600 /двох тисяч шестисот/ гривень.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КпАП України особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора  протягом десяти днів з дня її винесення.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати дану справу.

Відповідно до ст.307 КпАП України штраф повинен бути сплачений правопорушником не пізніше як через п*ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у визначений законодавством термін в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до ст.308 ч.2 КпАП України.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу, подаються до суду до набрання постанови законної сили.

„З оригіналом вірно”

Голова Чернівецького районного суду:                     С.П. Суперсон