Копія

                    Справа №3-120/2010

    ПОСТАНОВА

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2010 року                                     с.Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області С.П.Суперсон,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чернівецького РВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого

    за вчинення адміністративних правопорушень, що передбачені ст.121 ч.6 КпАП України, -

                    ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №131409, складеного 06.01.2010 року зазначено, що 06.01.2010   року о 10 год. 45 хв. в мст. Чернівці  водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ - 21043 державний номерний знак НОМЕР_1 без переднього державного номерного знаку.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.6 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №135900, складеного 31.01.2010 року зазначено, що 31.01.2010   року о 23год. 30 хв. в м. Могилів – Подільському  водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ - 21043 державний номерний знак НОМЕР_1 в темну пору доби з неосвітленим номерним знаком

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.6 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.121 ч.6, ст.121 ч.6 КпАП України, визнав, суду пояснив, що дійсно 06.01.2010 року, в смт. Чернівці керував автомобілем ВАЗ -21043  без переднього державного номерного знаку. 31.01.2010 року не зміг в темну пору доби відремонтувати освітлення номерного знаку через що ,  керував автомобілем ВАЗ -21043  в м. Погилів – Подільському в темну пору доби з неосвітленим номерним знаком.

Відповідно до положень статті 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь – які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Працівниками ІДПС ВДАІ у Вінницькій області не було порушено вимоги зазначеної статті та зібрано достатню та належну доказову базу, яка  підтверджує  винність ОСОБА_1 у вчиненні вище зазначених правопорушеннях.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,  дослідивши та оцінивши в сукупності всі обставини справи, керуючись законом та правосвідомістю, приходжу висновку про вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.6 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 36, 280, 283, 284 КпАП України, -

                                                           ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1  у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.121 ч.6 КпАП України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном 30 (тридцять) годин.

Постанова може бути оскаржена згідно статей 287 – 289 КпАП протягом десяти днів з дня її винесення до вищестоящого органу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати дану справу.

? оригіналом вірно”

Голова Чернівецького районного суду                         С.П Суперсон